Hogyan használják a politikusok a médiát a választások megnyeréséhez

A politikusok gyakran gyorsan tudják hibáztatni a médiát, amikor egy hír története nem tesz kedvező fényt. A politikusok azonban a médiát is használják a választások megnyeréséhez, ha megkapják a (gyakran ingyenes) expozíciót, amire szükségük van a szavazók eléréséhez. A riportereknek nincs más választása, mint az, hogy lefedjék azokat az embereket, akiket a kormány vezet, vagy akik egy politikai párt vezetői. A választási években a médiában dolgozóknak fel kell készülniük arra a manipulációra, amellyel valószínűleg szembesülnek, amikor a politikusok iránti kereset a média vágyára törekszik az igazság keresésére.

Fázisú politikai gyűlések

A gyűléseket úgy tervezték, hogy megmutassák a választók spontán izgalmát a jelölt számára. Nincs semmi baj ezzel. De azokat a házi jeleket, amelyeket a levegőben hullámzónak lát, gyakran maguk a kampánymunkások, nem pedig otthon emberek rajzolnak. Néha a tömegek még kampánymunkásokból és önkéntesekből állnak, így a TV-kamerák nem foglalnak üres helyet. Felöltözve úgy tűnik, hogy anyukák és apukák, gyári munkások és tanárok, de ez csak egy illúzió lehet.

Vegye figyelembe a jelölt hátterét. Néha ezeket az embereket gondosan választják ki, így megjelennek a képeken és a hírekről. Ha a jelölt rosszul jár a fiatal szavazókkal, várják, hogy a főiskolai hallgatókat és a 20-as években élő embereket látják a háttérben. A versenyt és a nemet is figyelembe veszik annak eldöntésekor, hogy kik kapnak helyet, vagy állnak a jelölt mögött egy kampány beszédében.

Trump elnök nemcsak agresszív médiakampányt tartott a 2016-os választások előtt, hanem több kampányi rallyt is megtartott, és az első ciklusában is tartott egy turnézási ütemtervet, ideértve a megnövekedett szemüvegeket is, hogy támogassa a 2018 GOP-jelöltet a középtávú választásokon, különböző fokú sikerre. Mindazonáltal a média ezeket az eseményeket lefedte, és gyakran közvetítették őket élőben televíziókhoz és internetes képernyőkhöz az egész nemzeten.

Hírek nélküli hírkonferenciák

A jelöltnek a médiában való megjelenésének biztos módja az, hogy a riportereket egy "fontos bejelentésre" hívó sajtótájékoztatóra hívja. Ez a bejelentés lehet ugyanaz a fáradt 10 pontos gazdasági terv, amelyet a jelölt hetente kétszer jelentett be az elmúlt hat hónapban. Lehet, hogy vasárnapi iskolai tanárának "jelentős támogatója" vagy "az igazság iránti igény" arról, hogy miért tiltakozik az ellenfél.

Nem fogod tudni, amíg oda nem jutsz, mert egy kampány nem akarja beismerni, hogy a nagy hírek valójában nem nagy dolog, mert attól tartanak, hogy nem leszel show. Érdemes részt venni ezekben a konferenciákon, így hozzáférhet a jelölthez.

De vigyázz a szabályokra, amelyek célja a pórázon tartani. Lehet, hogy elmondják, hogy a jelölt örömmel fog beszélni arról, hogy miért támogatja a jó iskolákat, de bármely más téma, mint a közelmúltbeli nemi botránya, korlátozott. Egy másik gyakori trükk az, hogy azt mondjuk, hogy a jelölt valóban elfoglalt, és egyáltalán nem tehet semmilyen kérdést, így időben eljuthat a következő eseményéhez. Azok a személyek, akik hírkonferenciákat szerveznek, nem teszik a legfontosabbnak az Ön kívánságait.

"Exkluzív" egyoldalas interjúk

Semmi sem vonzza a riportereket, mint egy exkluzív interjú lehetőségét. A kampányok néha a választási napot megelőzően lezárják ezeket az ajánlatokat, hogy garantálják a hírek lefedettségét. A kampányszakértők tudják, hogy egy exkluzív interjút erősen támogatnak, és több újságot kapnak egy újságban, vagy több idő alatt egy televíziós hírcsatornában, mint egy tipikus napi kampány történet. Ez ingyenes nyilvánosság.

Ne fogadja el az ilyen értékes expozíció megadásának feltételeit. Az asztalról nem szabad kérdéseket feltenni. Ha azt mondják, hogy csak öt perc van a jelöltnél, több időre tárgyaljon, mondván, hogy fotókat vagy további videofelvételeket kell készítenie, hogy a történetét a lehető legjobb legyen. Hacsak nem egy kis város, amely egy elnökjelöltet fed le, képesnek kell lennie arra, hogy megnyerje ezt a csatát.

Várja meg a kampányt, hogy felvásárolja a jelöltet más "exkluzív" lehetőségekre. Lehet, hogy az exkluzív volt a 18:00 óráig. TV-hírcsatorna, de a rádióállomás a következő napra kaphatja meg a jelzőt. Jelenleg úgy tűnik, hogy a Fox News kizárólagosságot szerzett Donald Trump és más Fehér Ház tisztviselőinek meghallgatásával, az elnök (helytelenül) máshová sugárzott "hamis hírek" címkéjén.

TV reklámok és nyomtatott hirdetések

Bármely jelölt, akinek elég pénz van, egy részét a TV-n tölti és nyomtatja. Csakúgy, mint az összes többi hirdetés, a cél egy termék eladása, nem feltétlenül a teljes igazságot a jelöltről vagy a kampányáról.

Ez nem meglepő, de lehet, hogy nem ismeri azokat a szabályokat, amelyek politikai kampányt jelentenek a médiával szemben. A médiára vonatkozó kampánytörvényeknek köszönhetően a hirdetési területet a lehető legalacsonyabb áron kell eladni. Nemcsak az, hogy a médiumok nagyon kevés irányítást gyakorolnak arra, hogy mit mondanak politikai szempontból, még akkor is, ha félrevezető vagy hamis.

Az 1934-es hírközlési törvény ismertette, hogy a rádióállomások hogyan kezelik a politikai hirdetéseket. Ma ugyanazok a szabályok érvényesek. Az újság történetéből vagy a televíziós hírcsatornákból származó klipek akár engedély nélkül is használhatók, a „tisztességes használat” irányelvei részeként is - még akkor is, ha a klip megfordul, hogy pontosan ellentétben álljon azzal, amit eredetileg mondtak.

Barátságos, ártalmatlan médiatartalom

Valaha csodálkoztam, hogy egy olyan politikus, akinek nincs ideje, hogy vendégként lássa a show-t Ismerje meg a sajtót hirtelen elérhető A Tonight Show ? Nem azért, mert a menetrendje hirtelen kinyílt.

Jimmy Fallon a késő este sugárzása során elfojtotta Trump haját. Obama elnök még helyet foglal el Stephen Colbert mellett. A pályázók és a politikusok is megjelentek a szombati éjszakai helyszíneken. Az ilyen típusú beállítások lehetővé teszik, hogy a politikus TV-n legyen, anélkül, hogy (mindig) bosszantó kérdéseket kérdeznének meg politikáival kapcsolatban.

Egy kevéssé ismert jelölt esetében ez a tapasztalat média aranybánya. Beszélhet családjáról és reményeiről, hogy mindenki számára jobb világot teremtsen. A beszélgetés-kezelő valószínűleg megkérdezi a softball-kérdéseket, hogy a jelölt nyugodt és emberi legyen.

A híváshívás rádióműsor további lehetőséget kínál. Egy jó kampánykezelő mindent megtesz, hogy megbizonyosodjon róla, hogy telefonon hívásokat kezdeményezhet. A fogadó, aki a hívás után hívja az embereket, hogy csak az esélyt kapja, hogy beszéljen a jelöltkel, gyanítania kell, hogy a műsorát a kampány átvette. A kampányok tudják, hogy a megfelelő politikai rádióbeszélgetési műsor megtalálása segíthet a választások megnyerésében.

Családi fotóterületek

A kampány csúcsán nem véletlen, hogy egy magazinnak van egy borító története, amely a jelölt otthonába kerül. A felesége süteményeket süt a jótékonysági célokra az újonnan felújított konyhájukban, és megkapja a titkos recepteket.

Ez a terjedés többet tehet egy kampányhoz, mint a jelölt állásfoglalása a bűnözés elleni küzdelemről. Az olvasók úgy fogják érezni, mintha ismerik az egész családot, és hogy az ismertség a szavazólapon támogat.

Ez egy kényes egyensúly az értékesítést növelő és a használatban lévő történet megszerzése között. Döntse el, hogy kompromisszumot érdemes-e megérteni, és hogy a méltányosság igazolására más jelöltektől ugyanazt a történetet keressék. Miközben el szeretné kerülni a fotó manipuláció etikai kérdéseit, ne engedje, hogy a kampánynak legyen a végső mondata a képek közzétételéről.

Közösségi média

Jellemző, hogy a jelölt kritizálja a hagyományos médiát, mert nem engedélyezte a "teljes történet" kijutását a szavazóknak. Egy jelölt nyög, hogy az egész 45 perces sajtótájékoztatója nem volt teljes egészében 30 perces hírcsatornán, ami lehetetlen. A riporter feladata a szerkesztés, hogy a legfontosabb információk a közönségnek kerüljenek bemutatásra.

Ma a jelölt megkerülheti a műsorszórást és a nyomtatott médiát, hogy társadalmi médián keresztül elérje potenciális szavazóit. A Facebook oldal megmutatja, hogy 20.000 rajongója van, az egész sajtótájékoztatóját kínálja, és ami a legfontosabb, lehetővé teszi, hogy teljesen szűretlen módon beszéljen. Obama elnöknek sikeres webstratégiája volt, amely segített neki nyerni a 2008-as elnöki kampányt.

A bölcs jelöltnek fel kell ismernie, hogy a szociális média eszköz, de még nem kell helyettesítenie az arcát a papír első oldalán vagy a 18:00 órakor. hírösszefoglaló. Míg a jelöltek a "helyi szintű kampányukat" használhatják, a szociális médiát használva, hogy közvetlen kapcsolatba kerüljenek a szavazókkal, tudják, hogy kétségbeesetten szükségük van rájuk.

A jelölt, majd Trump elnök gyakrabban használta a Twitteret a távíró-politikához, támogatta a jelölteket és kritizálta a mainstream sajtót egy millió követőnek. Ezen túlmenően a mainstream média gyakran felvetette néhány ellentmondásosabb tweetjét, és a médiát a mainstream médiumok oldalaira vitte.

Média mint lyukasztózsák

Azok a politikusok, akik elégedettek egy adott hírvel, néha dicsérik a riportert a méltányosságról és az objektivitásról. Amikor a történet nem annyira pozitív, a médiabiassziós állítások általában a kampányból kerülnek ki.

A jó riporternek félelem vagy kedvezménnyel kell bemutatnia a tényeket, és nem törekednie kell a dicséretre vagy a kritikára. De amikor egy jelölt megbotlik vagy fel nem készül, hiszen néhányan azt mondták, hogy 2008-ban jelent meg Sarah Palin egykori köztársasági alelnöki jelöltje, a kampány megpróbálja átirányítani a hangsúlyt a jelöltről a médiára.

A jelöltek emberi - fáradt, stresszes és aggodalomra adnak okot. Néha ezek a normális törékenységek egy interjúban jelennek meg. A médiaváltozatnak el kell döntenie, hogy jelezzen-e jelölteket, ha nem a legjobbak.

Palin esetében politikai és nemek közötti elfogultságra hívtak fel. De Bill Clinton egy férfi és egy demokratikus, és kampánya 1992-es elnöki kampányában is harcolt a médiával, amikor először felvetettek állítólagos állításokat. Míg a médiumokat akkor támadták meg, Clinton a Monica Lewinsky-botrány után elkövetett megtorlása megmutatta, hogy ez jogszerű kérdés. A média manipuláció soha nem fog megállni, amíg vannak olyanok, akik megválasztott hivatalt keresnek. Azáltal, hogy megtanulja, hogyan lehet használni, okosabb döntéseket hozhat a kampány nyomvonalán.

Donald Trump gyakran kritizálta a médiát és az újságírást, különösen azokat, akik kritikusan vették szemügyre politikáit, vagy megpróbálták feltárni az igazságot az üzleti gyakorlat vagy a külföldi kapcsolatok mögött. Még olyan messzire ment, hogy címkézze a médiát az „emberek ellensége” -nek, ami közvetlen kihívást jelent az első módosítás jogaira és a sajtószabadságra, amelyet az újságírók és a médiaszolgáltatók garantálnak.