Hogyan változott meg a hírek lefedettsége a 9/11 támadások óta

2001. szeptember 11-én nem számított, hogy Tom Brokaw, az NBC News vagy a kisváros újságának újonc riportere voltál, olyan válsággal szembesültél, amit még soha nem tapasztaltál vagy elképzelhetett volna. Az ország egész területén újságírókban hozott döntések tartós változást hagytak a médiában a mai napig tartó történeteket illetően.

Érzékenység a jelentésben

A támadásoknak nem volt szükségük hiperbole-ra, nem volt kreatív írás, hogy rosszabbnak tűnjenek, mint amilyenek már voltak. A támadások utáni napokban David Westin, az ABC News elnöke elrendelte, hogy a New York City World Trade Centerbe ütköző sugárzókról szóló videót ne ismételjék meg újra, hogy ne zavarják a nézőket, különösen a gyerekeket.

Ez egy döntő döntés volt, figyelembe véve, hogy az amerikaiak hányszor voltak kitéve a Challenger űrhajós robbanás és a Pres meggyilkolásának videójához. John F. Kennedy. Ezt megelőzően, ha jó videód van, általában kihasználta. Ma a hírszervezetek újra vizsgálják az erőszakos történetek lefedettségét, mint például a tömeges lövések. Néhányan úgy döntenek, hogy még akkor is, ha egy videó elérhető, túlságosan grafikus ahhoz, hogy tegye a TV-t.

Technológiai kiemelések Személyes történetek

A 11/11. Óta eltelt években a videofelvételi képességekkel rendelkező okostelefonok és az internetre való felvétel azonnal feltöltésére képesek. A mobiltelefonok fényképeket készíthetnek és videofelvételeket készíthetnek, és közzétehetik őket online. A hírek menedzsereinek el kell döntenie, hogy hogyan használják fel ezt a kommunikációs formát.

Kulcsfontosságú kérdés, hogy csak azokat a képeket használjuk-e, amelyeket közvetlenül a médiatárhoz küldtek, vagy hogy az interneten bármit is használhatunk, a magánélet vagy a tulajdonjog figyelembevétele nélkül. Ugyanez igaz a Twitteren vagy a Facebookon is, amelyek nem léteztek 2001-ben. A médiavállalatnak szociális eszközöket kell kialakítania ezen eszközök használatának módjáról.

Látható hazafiság

Emlékezzetek az Egyesült Államok lobogója csapára, amit a politikusok és a hírközvetítők röviddel a támadások után kezdtek viselni? Először azt jelezték, hogy Amerika erős lesz. Hosszú ideig a kritikusok azt mondták, hogy alkalmaznak arra, hogy politikai támogatást nyújtsanak Bush elnök politikájának.

A hírszervezetek olyan újságírókkal találkoztak, akik soha nem fognak politikai álláspontot találni, dilemmával szembesültek - úgy tűnik, hogy a csapok megtarthatják, hogy az újságíró politikai napirendet támogat. Lehet, hogy amerikaiaknak tűnnek. Az ABC egy olyan szervezet volt, amelynek politikája kifejezetten kimondta, hogy a csapokat és más szimbólumokat nem lehetett viselni.

A tűszárny elhalványult, de a patriotizmus csatája egy kábeltelevíziós csatornán folytatódik. Az Al Jazeera English (AJE) közel-keleti szemszögből jelentést készít, amely az amerikaiak számára azt mutatja, hogy a világ egy másik részén élő emberek nézzenek meg minket. Még tíz évvel azután, hogy 11/11, a kábeltelevíziós társaságok állítólag aggódnak egy visszafogás, ha felajánlotta a csatorna, bár az AJE nyert egy Columbia Journalism Award.

Kulturális különbségek osztódnak

Amint a nemzet látta az arcokat, és elolvasta a 9/11-es gyanúsítottak nevét, könnyűvé vált a közel-keleti ősök vagy az iszlám meggyőződésű emberek célzott terroristáinak megcélzása. A hírszervezetek úgy döntöttek, hogy aktívan küzdenek a sztereotípiákkal, vagy láttak egy lehetőséget arra, hogy rávegyék.

A Fox News Channel-t azzal vádolták, hogy az amerikaiaknak a muszlimoktól való félelmét játssza. A médiában másokat kritizálják, hogy feltételezték, hogy a 11. szeptember óta tartó összes terrorista cselekményt muszlim szélsőségesek követték el, majd meglepődtek, amikor a gyanúsítottak bizonyos erőszakos cselekményekben, mint a norvég 2011-es támadás, fehérnek és kereszténynek bizonyulnak.

Más médiumok más megközelítést alkalmaztak, a saját közösségükben a muszlimokat keresve, hogy interjút adjanak a hitükről és a rituálékról. A fenyegetett iszlám dzsihád lefedettségét helyettesíti a szent hónap Ramadánt magyarázó történetek.

Lehetséges új fenyegetések

A bomba fenyegetések és a titokzatos fehér por felfedezések az amerikai társadalom részévé váltak 11/11 óta. A hírkezelők gyakran küzdenek, mert úgy döntenek, hogy egy lehetséges erőszakos cselekményről szóló hírek érdemesek-e vagy csak a félelemre támaszkodnak.

Évekkel ezelőtt egy szomszédos iskolában egy bomba fenyegetést utasítottak el, mint a pranksters munkáját, és figyelmen kívül hagyták. Többé nem. Ezeket gyakran jelentik, ha letartóztatásokat végeznek, még akkor is, ha a gyanúsítottak csak huncut tinédzserek. A fehér por a mai napig hozza ki a hírcsapatokat, bár a legtöbb felfedezés ártalmatlan, mint például a Chicagóban található por vagy a New Yorkban fedetlen instant leves. A lefedettség azonban azt mutatja, hogy a riporterek maguk is feltételezték, hogy minden helyzetet komolyan kezelnek.

A támadások óta eltelt években az újságírók kényes kiegyensúlyozó intézkedést hoznak. Minden fejlődést lélegzetelállító riasztásként lefedjünk, és szenzációs értelemben vádolják. A fenyegetések visszaszorítása és az élet veszélyeztetésének elfojtása. A hírkezelők ugyanazokat az ítéleteket hívják, mint politikusokat és bűnüldöző szakértőket. De mindezek a csoportok már rendelkeznek a bölcsességgel, ami a 11/11.