A magazin fotókezelésének etikája a médiában

A fotókezelés drámai, kreatív és provokatív vizuális lendületet adhat a magazinnak, ami magasabb értékesítést eredményezhet. Ezért csábító a fényképek megváltoztatása, hogy maximalizálják a szemgolyók megragadásának képességét. Gyakran előfordulhat az ellentmondás, ami hosszú távú károkat okozhat, ha az olvasók érezhetik magukat. Döntse el, hogy engedélyezi-e a fotó manipulációt, hogy később elkerülje az etikai problémákat a magazin fotó manipuláció etikájának követésével.

Egyszerű fotókezelés elfogadható

Egy magazinszerkesztő számára könnyű lenne megakadályozni a fotó manipulációt. De amint a vörös szem eltávolításra kerül valakinek fotójából, a kép megváltozik. Az olvasók elfogadják a rögzítő hibákat, például a színek vagy a világítás korrekcióját. Végtére is, ez az, amit a legtöbbjük csinál a személyes fényképeikkel, mielőtt kinyomtatnák őket. A fekete-fehér felvétel vagy a színes fénykép fekete-fehér megjelenése technikailag manipulálja a valóságot. Mivel nem vesz részt a megtévesztés, ez a kreatív technika nem emeli az etikai aggályokat.

Képek kicsomagolása Néha segítségre van szüksége

Ha egy szerkesztő, aki egy hollywoodi gála fotóit vizsgálja, akkor szívesen készít egy újabb és újabb színésznőt a borítón. De a legjobb fotó, amely a lelkét és stílusát rögzíti, apró darab spenótot lát a fogaiban.

Nem akarod rámutatni arra, hogy a gazdagok és a híresek ugyanazok a hibák, mint a többiek. Tehát úgy döntesz, hogy szívedre teszed a szívedet, és eltávolítod a nyers mosolyát.

Senki sem lesz bölcsebb, kivéve, ha valaki más közzéteszi a valódi fényképet, és az összehasonlítás előtt és után. Ez történt 1997-ben, amikor Newsweek javította Bobbi McCaughey mosolyát, aki a szeptupletták megszületése után fejléceket készített. A baj, rivális Idő elhagyta a fogait. Dueling fedőik ismerték, hogy melyik magazin a digitális fogászatban fotó manipulációként működik.

Ezért kell eldönteni, hogy mennyit fogsz segíteni abban, hogy valaki jobban nézzen ki. Törli az arcpírokat és elmosódja az ember borotválkozóját? Mi van a ráncokkal? Mindenkinek meg kell ismernie a kozmetikai érintések korlátait, vagyis 80 éves férfiak lesznek, akik Ryan Seacrest-et néznek, amikor valaki elszáll.

Döntse el, hogy miért használod a nem feltöltődő fotót

Newsweek A 2012-es elnöki jelölt Michele Bachmann fedezeti fotójára nézve politikai hővel szembesült, hogy néhányan azt mondták, hogy túlságosan intenzívnek, majdnem őrültnek tűntek. A magazin megpróbálta megvédeni magát azzal, hogy hasonló arc-kifejezéseket mutatott rá.

A fotó egy "Rage királynője" című cikkhez ment, így Bachmann egy kisgyermeknek átölelve nem kapcsolta volna össze a képet a történethez. Newsweek nem korlátozta magát a füst vagy ördög szarvak hozzáadásától, hogy pontot tegyen.

A magazinok nem kötelesek csak előre jóváhagyott szépségfelvételt használni a borítókon. A szerkesztőknek el kell döntenie, hogy egy fotó átmegy-e a méltányosság lakmuspróbájával, megkérdezve, hogy az emberek ideiglenes, megdöbbentő pillanatban - mint például a középső tüsszentés - elfoglaltak-e, vagy ha ez igazi ábrázolásuk van.

Győződjön meg róla, hogy mindenkit tisztességesen kezel

A 2008-as elnöki választásokon egy friss Barack Obama ellenállt egy időnkénti John McCain-nak. Tegyük össze a fotóikat egy borítón, és az olvasók feltételezhetik, hogy politikai nyilatkozatot tesz, ha jobban néz ki, mint a másik.

Éppen ezért gondosan kell megválasztani az oldalsó képeket, különösen politikai környezetben. Obama és McCain esetében a rossz kombináció McCain-t idősnek láthatja. Másrészről, egy másik kombináció - mondjuk McCain egy öltönyben egy amerikai zászló előtt, a vékonyabb Obama külseje mellett - lehet, hogy túlságosan fiatalosnak és tapasztalatlannak tűnik.

Tanulmányozzuk a képeket, hogy meghatározzuk, milyen képességük van egymás mellett. Ha egy jelölt egy hivatalos kampányfotón van feltüntetve, győződjön meg róla, hogy a másik ugyanabban a beállításban van. Mindkettőt öltönyökbe tesszük, vagy mindkettőt rázva mutassuk meg, kivéve, ha kényszerítő szerkesztői okod van, hogy kontrasztot mutass.

Nyilvánvalóan közöljön bármilyen fotó manipulációt

Az élelmiszer-részecskék eltávolítását vagy a mosolyok javítását a legjobb szándékkal lehet elvégezni, de néha a fényképek megkérdőjelezhetőbb motívumokat is javítanak. Idő és Newsweek O.J. Simpson 1994-ben letartóztatták.

Mindkét magazin a bögreit borította. De a Idő A képen látható volt, hogy Simpson bőrének sötétebb volt a színe, és kritikusai azt mondták, hogy a magazin azt akarja, hogy inkább baljós legyen. Néhányan még azt is mondták, hogy a változás mögött a faji elfogultság volt.

A bőrtónus a médiakritikusok számára egyfajta érintés. A Beyonce Knowles-t ragyogották, hogy divatos lövésbe jussanak, könnyebb bőrrel ESPN The Magazine amikor az NFL hátborzongató Michael Vick úgy nézett ki, mint egy fehér ember.

A bőr sötétségének megfordítása is problémákat okoz, különösen, ha a személy fehér. Ez történt, amikor egy brit újság Giorgio Armani vendégszerkesztőnek adott szabadságot, hogy megmutassa Kate Mossot fekete bőrrel, hogy kiemelje Afrika szükségleteit.

Ezekben az esetekben a szándék nem volt megtévesztő, mert a változások annyira nyilvánvalóak voltak. A magazinok szerkesztõi azonban bölcsek lennének, hogy egy oszlopot mutassanak be a művészi választásukról, hogy elkerüljék a faji érzéketlenséggel kapcsolatos vádakat.

Állítsa be a fotószabályzatot a művészeti osztály számára

Számtalan módon lehet bajba kerülni az olvasókkal a fotó manipulációval kapcsolatos meggondolatlan döntések meghozatalával. Mivel nem tudja rendezni a művészeti osztály minden ecsetvonását, jobb, ha egyértelműen meghatározott politikát állít be, különösen akkor, ha a magazin lehetővé teszi a vendégszerkesztő számára, hogy felhívja a problémát.

Hozzon létre iránymutatásokat, amikor egy fotó a valóságot tükrözi - mint a 9/11-es utóhatás -, vagy ha kreatív műalkotásnak kell lennie. Például Obama elnöknek nyolc kezével mutatja be, hogy minden fontos zsonglőrködés, mint a katonai vagy a gazdaság, nem jelenti azt, hogy szó szerint úgy néz ki, mint egy polip.

Adjon meg egy magas rangú fotószerkesztőt a megkérdőjelezhető fotók jóváhagyásához. Ez a felügyelő jogosult lenne a ráncok csökkentésére vagy a fogfehérítésre. Ami túl van, a felsőbb szintű vezetők figyelmét fel kell hívni. Nincs semmi baj az ellentmondásos fotó közzétételével, de mindenkinek készen kell állnia a lehetséges visszafogásra és magyarázattal kell rendelkeznie a döntéshozatalra.