Katonai válás és szétválasztás: személyi igazolvány és ház

Katonai, belföldi helyzetek zavaróak lehetnek, mert a katonai szabályozások, az állami válásról szóló törvények és eljárások, valamint a szövetségi alapszabályok együttesen szabályozzák őket., megpróbálunk egy kicsit érzékelni a zavart. Az elkövetkező hetekben megpróbálom lefedni a katonai jellegű válás vagy szétválasztás helyzetét, beleértve a katonai tagok és a családtagok "jogait", a katonai családtagokat, a házastársak és a gyermektámogatásokat, az igazolványokat., az egységes szolgáltatások korábbi házastársvédelmi törvénye, a katonák és a tengerészek polgári segélyezési törvénye, a családon belüli erőszak, a házasság felbontása, a házasság felbontása, az ügyvédek stb.

A katonai álláspont a házasság felbontásával kapcsolatban

Összességében fontos felismerni, hogy a hadsereg úgy ítéli meg, hogy a házasság felbontása és a különválás magánjogi polgári ügynek számít, amelyet a bíróságok a legjobban megoldanak. Néha a katonai házastársak túl sokat várnak a katonai hatóságoktól.Azt hiszik, kapcsolatba léphetnek a házastárs parancsnokával, és a parancsnok lemond egy varázspálcáról, és mindent jobbá tesz.

A legtöbb esetben ez irreális -, mintha nem lenne reális elvárni, hogy a K-Mart vezetője részt vegyen a házassági helyzetben, ha a házastársa ott dolgozik. A parancsnok korlátozott hatáskörrel rendelkezik a házasság felbontása és a különválás területén. A hadsereg csak korlátozottan, konkrét módon, a törvény vagy katonai szabályozás alapján engedélyezett eljárásokban, és általában a szövetségi törvény által szabályozott fizetések, juttatások, vagyontárgyak stb.

A katonai, hazai helyzetek túlnyomó többségében a helyes eljárás az ügyvéd megszerzése, és a bíróság elé vétele, mint ahogy az Egyesült Államokban bárki másnak kell tennie.

Katonai ügyvédek

A katonai személyzet és a családtagok mindegyike hozzáférhet a „jogi hivatal” (JAG) által nyújtott ingyenes jogi szolgáltatásokhoz. A legtöbb ember azonban nem tudja, hogy a JAG nagyon kevés segítséget nyújt a válás és a különválás tekintetében. Legfeljebb a JAG általános tanácsokat adhat. Nem készíthetnek házasság felbontási vagy szétválasztási dokumentumokat; nem képviselhetik önöket a bíróságon, nem tudnak törvényes válást vagy szétválasztási dokumentumokat benyújtani az Ön számára.

Elég gyakran, még az "általános tanács" is kevéssé hasznos, mivel nincs szükség arra, hogy egy katonai ügyvéd engedélyt kapjon a jog gyakorlására abban az államban, ahol tartózkodik, így az ügyvéd ismerete az adott állam válási jogáról. korlátozott. A katonai válás, szétválás vagy gyermekgondozási helyzetekben konzultálnia kell egy polgári ügyvédrel, aki ismeri az adott állam válási törvényeit.

A választott ügyvédnek szintén széles körű tapasztalattal kell rendelkeznie a katonai vonatkozású családjoggal kapcsolatban (mivel sok dolog van vannak katonai és polgári helyzetek között). A katonai jellegű családjogi tapasztalattal rendelkező családi ügyvéd ismeri a Szolgálati Polgári Megszabadítási Törvény (SSCRA) rendelkezéseit és az egységes szolgáltatási korábbi házastársvédelmi törvényt (USFSPA), valamint a katonai fizetés megszerzéséhez szükséges különleges rendelkezéseket.

Kezdje el a helyi bárszék hívását, és kérje meg őket a házasság felbontásával foglalkozó ügyvédek listájáról, akik a katonai jellegű váláshelyzetekre szakosodtak. Néhány ügyvéd, aki a katonai jellegű váláshelyzetekben szakosodott, az interneten hirdet. Sok ügyvéd ingyenes kezdeti konzultációkat kínál. Használja ki ezt. Interjú több ügyvédrel, és válassza ki a legjobbat az adott helyzethez.

Katonai azonosító kártyák

Az azonosító kártyák száma sok embert bajba kerül. Tévesen úgy gondolták, hogy mivel a szabályok előírják, hogy kérelmet nyújtsanak be a családtag azonosító igazolványokhoz, és mivel "szponzorként" szerepelnek, úgy "bármikor elkobozzák" a házastárs személyazonosító igazolványát. Ez nem igaz. A családtagok igazolványai (és az ilyen kártyák által biztosított kiváltság) a kongresszusi jog által biztosított jogosultság (nem a szponzor). Más szóval, a kongresszus, aki eldönti, hogy ki lehet és nem rendelkezik azonosító kártyával, nema katonai "szponzor".

A katonai tagot, aki a katonai személyazonosító igazolványt a házastársától távol tartja, a katonai igazságszolgáltatás egységes kódexének (UCMJ) 121. Valamennyi szolgáltatás ugyanazzal a "közös" szabályozással rendelkezik, amely a katonai azonosító kártyák kibocsátását szabályozza. Ha a katonai tag megtagadja a katonai függő személyazonosító kérelem aláírását, a rendelet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyekben a személyzeti hivatal megjelölheti a kérelem formanyomtatványán, és egyébként kiadja az azonosító kártyát.

A legtöbb esetben a nem katonai házastárs elveszíti személyi igazolványát (és kiváltságát), ha a válás végleges, két kivétellel:

• a felek legalább 20 éve házasok voltak;
• a tag legalább 20 év szolgálatot teljesített a nyugdíjazott fizetésért, és. t
• legalább 20 éves átfedés volt a házasság és a katonai szolgálat között.
• "20/20/20" korábbi házastárs. A teljes ellátást (orvosi, közbiztonsági, alapcsere, színház stb.) Kiterjeszti egy nem házas házastársa, amikor: (Megjegyzés: Ha a munkáltató által támogatott egészségügyi terv az előző házastársra vonatkozik, az orvosi ellátás nem engedélyezett. ha a lefedettség megszűnik, a katonai orvosi ellátások visszaállíthatók a korábbi házastárs kérésére.

• A felek legalább 20 éve házasok voltak;
• A tag legalább 20 éves szolgálati időt töltött a nyugdíjazott fizetésért, és legalább 15 éves átfedés volt a házasság és a katonai szolgálat között
• "20/20/15" korábbi házastárs. A korábbi 20/20/15 házastársa a házasság felbontása, megszűnése vagy megsemmisítése időpontjától számított egy éven át jogosult orvosi ellátásokra (nincs közgyűlés, bx stb.). (Megjegyzés: Ha a munkáltató által támogatott egészségügyi terv a korábbi házastársra vonatkozik, az orvosi ellátás nem engedélyezett.)

Alap ház

Míg a bázisú családi házat a katonai tagnak „kiadják”, a tagnak nincs joga katonai családtagjainak kilakoltatására (csak a telepítési parancsnoknak van ilyen jogosultsága). Valójában a legtöbb esetben, amikor a belföldi helyzet romlott ahhoz a pontig, ahol a fizikai elkülönítés indokolt, az első őrmester vagy parancsnok rendszerint a katonai tagot kötelezi a kollégiumban (laktanya). Ez azért van, mert a hadseregnek joga van arra, hogy a kollégiumokban szabadon bocsássa a katonai tagot, de nincs hatásköre arra, hogy szabad katonákat adjon a katonai házastársaknak.

A katonai családtagok azonban törvény szerint csak a családtagjaik lakóhellyel rendelkező katonai tagjai vehetnek igénybe (kivéve az engedélyezett kivételeket, például amikor a katonai tag telepítve van, tengeren vagy távoli túravezető területen). A szolgáltatások mindegyike rendelkezik olyan rendeletekkel, amelyek megkövetelik, hogy a családi lakóegység megszabaduljon (általában 30 napon belül), ha a katonai tagok ott tartózkodnak, vagy ha nincs családtagja ott lakóhellyel. Tehát a legtöbb esetben az elválasztás esetén a bázisállomásban maradó félnek el kell hagynia (kivéve, ha a fennmaradó fél a katonai tag és más eltartottak, mint például a gyermekek).

A katonák azonban nem fizetnek ilyen mozdulatokért.

Míg a Közös Utazási Szabályzat (JTR) U5355C. Bekezdése felhatalmazza a katonát a rövid távú háztartások jó közlekedésének kifizetésére abban az esetben, ha katonai tagot rendelnek ki az alapházból; a rendelet kifejezetten tiltja ezt a rendelkezést „személyes problémákra”. A rendelet kimondja: "A rövid távú HHG mozgás, ami a kormányzati negyedekbe való költözéshez vezet, nem jogosult a tag személyes problémáinak, kényelmének vagy erkölcsi elhelyezésére."