A katonai bűncselekmények történetének erkölcsi mentességeiről

A bűnügyi történeti (erkölcsi) mentességeket eseti alapon határozzák meg, és számos egyedi tényezőtől függenek. A katonai igényektől függően az erkölcsi mentességek könnyebben beszerezhetők vagy lehetetlenek. Végül a szükséges jelöltek számához és a katonákhoz való csatlakozásra jóváhagyott jelöltek számához kötődik. Két eset nem azonos.

A szolgáltatások mindegyikének büntetőjogi szabványai vannak, amelyek meghatározzák, hogy mely bűncselekmények (vagy a bűncselekmények kombinációja) kizárják a beosztást:

• Hadsereg
• Légierő
• haditengerészet
• tengerészgyalogság

Ha nem felel meg a fent felsorolt ​​szabványoknak, akkor szükség lenne egy erkölcsi mentességre, hogy csatlakozzon a hadsereghez.

Az erkölcsi mentességek

Ha szükség van egy lemondásra, ez azt jelenti, hogy nem jogosult a katonához csatlakozni. A lemondás az a folyamat, amelyben Ön kérte a szolgáltatást, hogy kivételt tegyen az adott esetben. A toborzó az első lépés. Csak egy katonai toborzó kezdeményezhet erkölcsi mentességet. Ne feledje, hogy ez a toborzó döntése, nem a tiéd. Nincs jobb hogy erkölcsi mentességet dolgozzon fel. Ha a toborzó nem gondolja, hogy jó esélye van a jóváhagyásra, akkor nem kell időt vesztenie azáltal, hogy előad egy nevét az Ön nevében.

A legtöbb ember feladja a munkaerő-felvétel első NEM válaszát, de sok sikeres lemondás történt, mivel egy toborzó hajlandó volt dolgozni egy olyan jelöltkel, aki érett, tiszteletteljes és tartós, soha nem adta fel a hozzáállását. Ezek a jellemzők hosszú útba kerülhetnek ahhoz, hogy egy toborzó dolgozzon az Ön nevében a parancsnoki láncban.

Elsődleges szempont a szolgáltatási ágazat jelenlegi toborzási igényei. Ha jól teljesülnek a toborzási számukkal, a lemondás megfontolásának / jóváhagyásának esélye csökken. Ha a szolgáltatás küzd, hogy megfeleljen a toborzási igényeiknek, a lemondás megfontolásának / jóváhagyásának esélye emelkedik.

A hadseregnek megvan a híre a leginkább erkölcsi mentességek jóváhagyásáról. A légierő és a parti őrség a legkevesebbet hagyja jóvá. A Haditengerészet és a Tengerészgyalogság valahol egymás között esik. Ez azonban nem mindig így van. Vannak idők, amikor a rendkívül jó toborzási időszakok alatt a hadsereg egyáltalán nem fogja tekinteni a kérelmezőt, aki erkölcsi mentességet igényel. a kevesebb toborzó igénye egyre több alkalmazást igényel - ez a képlet a kevesebb mentesítés jóváhagyására.

Az ellenkező helyzet azonban javítja a lemondás jóváhagyásának esélyeit.

Egy másik fontos tényező az, hogy egy pályázó milyen vonzó a szolgáltatásban. Általában a magas ASVAB AFQT pontszámokkal és / vagy a középiskolai diplomával / főiskolával végzett krediteknél nagyobb az esélye a kedvező lemondásnak, mint egy olyan jelölt, aki alacsony az ASVAB-on, és / vagy GED.

Egyéb tényezők közé tartozik a bűncselekmény (ek) súlyossága, mennyi volt, mikor történt, és mennyi idő telt el azóta. Vannak olyan kategóriák, ahol biztonságban érzem magam, hogy gyakorlatilag soha nem veszik figyelembe a mentességeket:

• Felnőtt bűnözők. A szolgáltatások szinte sohasem (sohasem kísértem, hogy soha ne mondjam) fontolóra vesszük, hogy a felmentést a bűntett elítéléseiért felnőttként végezték.
• A fiatalkorúak bűncselekményei, amelyek erőszakkal jártak.
• Az illegális drogok eladásával vagy átadásával kapcsolatos bűncselekmények.
• Szexuális bűncselekmények.
• A Lautenberg módosítása alá tartozó családon belüli erőszak. Az 1968-as fegyverellenőrzési törvény 1996-os Lautenberg-módosítása jogellenesvé teszi mindazok számára, akiket a családon belüli erőszak vétkességéről elítéltek lőfegyverek birtokában. Ha nem tudsz lőfegyvert hordani, akkor nem érdemes a katonának.

A lemondási folyamat nagyon szubjektív. A súlyosabb bűncselekmények magasabb szintű jóváhagyást igényelnek a felvételi láncban, mint a kevésbé súlyos bűncselekmények. Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy az ember (általában parancsnok) végleges döntést hoz, és az emberek általában szubjektívebbek, mint objektívek. Tegyük fel például, hogy a bűncselekménye betörés volt, és a végleges jóváhagyó hatóság - néhány ezredes - a háza kirabolták. Gondolod, hogy kedvesen fog kinézni a betöréses mentességről?

Fellebbezés

Ha a lemondás elutasításra kerül, nincs fellebbezési eljárás. Több ember megkérdezte nekem, hogy írják-e a kongresszusi vagy szenátorokat, és biztosan megteheted. De véleményem szerint ez az időveszteség, amikor a mentességek elutasításáról van szó. A kongresszusi vizsgálatok hasznosak lehetnek, ha a hadsereg rosszul cselekszik (a törvény vagy a szabályozás ellen), de a hadseregnek nem kell jóváhagynia (vagy akár megfontolni) a lemondást. Ha a kongresszusi kritikus megkérdezi, a hadsereg egyszerűen azt fogja mondani, hogy „megnézzük, és úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk jóvá / nem vesszük figyelembe a lemondást”, és ez lesz a vége.

Egy dolog, amit tehetünk, hogy egy másik szolgáltatási ággal ellenőrizzük. A lemondási határozatok csak a fióktelepre érvényesek. Más szóval, ha a légierő elutasította az erkölcsi lemondási kérelmet, a haditengerészet még mindig jóváhagyhatja azt.