Mindent arról, hogy egy digitális igazságügyi vizsgáló

Kevés kérdés, hogy a technológia jelentősen megváltoztatta a rendőrség üzleti tevékenységének módját. Csakúgy, mint igaz, az az elképzelés, hogy folyamatosan fejlődő technológiánk megváltoztatja a bűncselekmények típusát, amelyeket a rendőrségi nyomozók összesen vizsgálnak, így a digitális törvényszéki állások növekedése.

A kibertér egyre inkább „nagy bűnözésű környezetté” válik, és a rendőri jelenlét szükségessége nyilvánvaló. Itt jönnek be a digitális és multimédiás tudományok és az olyanok, mint John Irvine.

A digitális törvényszéki terület egyik úttörője, John számítógépes vizsgálatokat folytatott, mielőtt a legtöbb ember tudta volna, hogy van ilyen. Jelenleg a CyTech Services technológiai fejlesztésért felelős alelnöke, az adat-helyreállításra és a digitális kriminalisztikára szakosodott magánvállalat.

John szintén a George Mason Egyetem digitális kriminalisztikájának professzora, ahol jogi és etikai kérdéseket tanít a számítógépes igazságszolgáltatás területén. Számítástechnikai diplomát szerzett Információs Rendszerekben, valamint diplomamutatót a szoftverrendszerekben.

1997 óta dolgozik számítógépes igazságügyi szakértőkben mind az állami, mind a magánszektorban, beleértve az FBI-val, a DEA-val és számos magánszolgálati tanácsadó céggel való együttműködést. Ő is önkéntes az Arcola Önkéntes Tűzoltósággal. Annyira elfoglalt, mint ő volt, ideje találkozni néhány kérdéssel a digitális kriminalisztika gyorsan növekvő területeiről, és mi az, ami az iparágban dolgozik.

Interjú a digitális kriminalisztikai szakértővel, John Irvine-vel:

Tim Roufa: Éves tapasztalata van a digitális kriminalisztikában, olyan mértékben, hogy Ön elismert szakértővé vált a területen. Nyilvánvalóan sok kemény munka és oktatás szükséges ahhoz, hogy elérhessük, amit sikerült, de hogyan kezdtétek meg?

John Irvine: Teljesen véletlenül! A legtöbb nagyszerű karrier történetéhez hasonlóan eseménnyel esett bele, nem a tervezés. Mindig nagyon érdekelt a technológia. Gyerekként összeállítottam az első PC-klónot a blokkra. Körülbelül öt éves kortól tudtam, hogy FBI ügynök akarok lenni. Végül a két érdek összeegyeztethető.

Az irodámban a szoftverprojektek menedzsmentjével egy napon ülve, az a sürgetés, hogy végül elérhettem az FBI-t. Ez az internet előtt volt, így nem voltam könnyen online információ. Hívtam a helyi FBI Field Office-t, elhagytam a nevemet és címemet az üzenetrögzítőn az érdeklődők számára, és „igen” -re válaszoltam a kérdésre, ami a számítógépes ismeretekkel kapcsolatos.

Néhány héttel később megkaptam, amit úgy hívok, hogy „így akarsz lenni egy különleges ügynök?” Csomagot. Kinyitottam a brosúrát, és az első oldal egy mondatban elfojtotta az egész életen át tartó álmomat. Az FBI ügynököm pályafutása véget ért, mielőtt elkezdődött volna a 20/40 nem korrigált látás követelménye vagy jobb. A LASIK csodáit megelőző időszakban körülbelül 20/2000 voltam.

A csomag hátsó részén egy 17-es volt^th generáció, rosszul ferde, szinte olvashatatlan példány egy „számítógépszakértő” számára, aki nyilvánvalóan a számítógépek által biztosított képességem miatt szerepel. Azt hittem: „Nos, talán meg tudom javítani a nyomtatókat vagy valamit az FBI-nak. Legalábbis az az ajtón lesz.

Az önéletrajzát a munkaköri leírásban felsorolt ​​HR-személynek küldtem, és körülbelül egy héttel később felhívtam az FBI számítógépes elemzői csapata egyik programvezetőjétől. Azt mondta: - Az ön önéletrajzát továbbították nekem, mert azt mondtad, hogy „számítógépes általános” volt a borító levelében. Mit tudsz a számítógépes igazságszolgáltatásról? - Semmi - válaszoltam. Azt mondta: „Nagyszerű. Gyere be egy interjút.

TR: Hogyan érdeklődött először a digitális kriminalisztika iránt?

JI: Az interjúban az emberek, akikkel találkoztam, azt mondták nekem, hogy egy rossz látásmód lehet, és még mindig segít a rosszfiúk elkapásában. Nyilvánvaló, hogy általános képességeim - vagyis a különböző operációs rendszerek hatékony használatát és a hardveres belső és a nagy alkalmazási területek eléggé jó ismereteit - nagyszerű illeszkedés lenne a csapatuk számára.

Ez tényleg minden volt, amit hallanom kellett. Azt hittem, hogy a Windows-on kívül játszottam a Linux és Mac operációs rendszerekkel, csak szórakozásért; Nem vettem észre, hogy ez mind a jövő karrierjének színpadát jelentette.

TR: A törvényszéki tapasztalata mellett sok időt töltött a szövetségi kormány számára. Ez a tapasztalat segít felkészülni a jelenlegi pályafutásodra?

JI: Mielőtt dolgoznánk az FBI-nál, elég sok időt töltöttem kormányzati vállalkozóként. Valójában a magas iskolai évem során elhagynám, amikor megszólalt a harang, és felemelte az utcát egy védelmi vállalkozóhoz, ahol asszisztensként dolgoztam a HR és a Speciális Biztonsági igazgatóknál. Később dolgoztam egy olyan szoftvergyártó cégnél, amely számos kormányzati ügyfelet foglalkoztatott.

Amellett, hogy már nagyon fiatal korban biztonsági ellenőrzést végeztek, ez a tapasztalat segített nekem, hogy számos különböző hardverplatformra, szoftveralkalmazásra és - ami a legfontosabb - a kormány és a szakmai világ különböző típusaira tettem szert. Függetlenül attól, hogy milyen módon néz ki, a számítógépes igazságügyi szakértők annyira megegyeznek azokkal, akik az általad elemzett számítógépeket használják, mint maga a hardver.

A digitális törvényszéki professzorral és John Irvine szakértővel folytatott interjúnk második részében megismerkedünk a szakma néhány buktatójával, és magyarázza, miért nem mindenki számára ez a munka.

Interjú a digitális kriminalisztikai szakértővel, John Irvine, 2. rész:

TR: A menedzsment főiskolai diplomája, a szoftverfejlesztési bizonyítvány és az informatikai rendszerek mesterképzése között mennyire érzi magát a karrierjének előkészítéséhez?

JI: Mindezek a programok hoztak nekem valamit az asztalhoz számomra, akik számítógépes igazságügyi szakértőkben dolgoztak. Először is, fontosnak tartom azt mondani, hogy a számítógépes törvényszéki kutatás nem informatikai tudományág. Ez ugyanolyan nyomozási funkció, mint technikai kihívás. Ha bármelyik készség hiányzik, akkor sokkal nehezebb lesz a munka a területen.

Az információs rendszerek MS segített abban, hogy jobban megértsem az operációs rendszereket, a fájlrendszereket és a számítógép-mechanikát. Ugyanakkor az én BS-én a menedzsmentben egyaránt hasznos volt a pszichológia, szociológia, menedzsment és számviteli tanfolyamom. Nem tudok igazán adni egy fokozatot a másikra, hogy hasznos legyen a területen.

Ez azt jelenti, hogy szeretnék bizonyos dolgokat mondani. A Computer Forensics egy gyakornoki gyakorlat. Az utóbbi években több olyan program jött létre, melyet a George Mason Egyetemen tanítottam, amely kiváló tanfolyamokat kínál számítógépes igazságügyi szakértőkben. Ugyanakkor tényleg megtanulod a kereskedelmet, ha egy igazi ügyekben dolgozol egy vezető vizsgálón kívül.

Szintén nem kell programozási háttérrel rendelkeznie ahhoz, hogy sikeresen működjön a területen. Valójában lényegesen jobb szerencsét tanultam a kutatóknak a munka technikai részleteiben, mint a programozói vizsgálati módszerek és a „csípés” művészetének tanításakor. ez nem elrettentő a belépésre.

• Ismerje meg, milyen típusú diplomát kell keresni az igazságügyi tudományi karrierért
• Fedezze fel a kriminológia és a büntető igazságszolgáltatás karrierje szempontjából érdemes keresni

TR: Mind a magánszférában, mind a közszférában dolgoztál, ugyanolyan munkát végzett. Hogyan írná le a kettő közötti különbséget?

JI: A köz- és magánszektorban végzett munka legnagyobb különbségei általában az eljárás és a sebesség. A szövetségi világban az eljárások általában (de nem mindig) erősen előírtak, és a termelés sebessége általában kevésbé kritikus (néhány jelentős kivételtől eltekintve).

A kereskedelmi világban az eljárásokat nagyrészt személyes tapasztalat vagy a munkáltató preferenciái vezérlik, és a termelés sebessége sokkal magasabb. Négy hónapot töltöttem egyszer egy merevlemezen egy szövetségi munkáltatóval, mivel az adatokat tartalmazták, de a kereskedelmi világban általában a napok vagy hetek fordulási idejét kívánja elérni.

TR: Mi az a tipikus munkanap, mint egy digitális kriminalisztikai elemző vagy vizsgáztató?

JI: A digitális törvényszéki szakemberek munkanapja bármi más, mint tipikus. Attól függően, hogy a szervezet melyik szervezetben dolgozik, esetleg a gyermekpornográfiai ügyek folyamatos áramlását végezheti, vagy esetleg olyan magas színvonalú elemeket elemez, amelyeket a CNN-en figyel, miközben a munkát végzi.

Gyakran azonban elvárható, hogy túlságosan forró irodában tartózkodjon (mivel az asztalon lévő számítógépek száma túlbecsülte a tipikus irodai légkondicionálást), és nagyon jó lesz egy munkadarabot egy nem működőképes csomópontból. azok.

A nap nagy részét a dokumentációban töltik. Előfordulhat, hogy egy elemző jelentést, egy másik vizsgáztatói jelentést felülvizsgál, vagy mindent megtesz, amit a vizsga elvégzése során tett. A világ legjobb vizsgálata haszontalan, ha nem tud egyértelműen közölni egy írásbeli jelentést, amelyet egy ügynök, tiszt, ügyvéd vagy zsűri könnyen megért. Plusz, ha az írásos jelentésed rossz, akkor természetesen megkérdőjelezi a technikai képességeidet azokon, akik megpróbálják olvasni.

• Tudjon meg többet arról, hogy a készségek írása milyen fontos a kriminológiai karrierben

Attól függően, hogy hol dolgozol, a bírósági bizonylat potenciális része lehet a digitális kriminalisztikai elemzésnek. Ha bűnüldözési környezetben dolgozik, akkor szinte garantált, de még a vállalati törvényszéki személyzetnek is bizonyítania kell a tisztességtelen felmondási perben, vagy támogatnia kell a későbbi bűnüldözési intézkedéseket a behatolás nyomon követése során. Néhány ismert ismertető nagyszerű a billentyűzet mögött, és fantasztikus jelentéseket készíthet, de szétesnek, amikor a bíróságon tanúskodnak.

TR: Egy cikket írt a The A digitális kriminalisztika sötétebb oldala. Meg tudná mondani nekünk egy kicsit a munkából eredő buktatókról?

JI: Ön valójában egy blogbejegyzést hivatkozik, amit korábban írtam, amit néhány digitális kriminalisztikai üzletág felvett, és ismételten újra közzétették. Fogalmam sincs, hogy ilyen „lábak” lennének, amikor azt írtam; Csak meglepődtem, hogy az emberek, akik be akartak lépni a mezőbe, még mindig nem tudták, hogy mit jelent.

Számítógépes igazságügyi szakértő volt számomra fantasztikus karrierje, de feltétlenül vannak buktatók. Tény, hogy az első két tanfolyam, amit tanítok, a munka valósága köré összpontosulnak, és minden alkalommal megdöbbentem, amikor rájöttem, hogy én vagyok az első személy, aki elmondta a diákjaimat, hogy mi a munka igazán tetszik ők választották a szakterületüknek.

Nem rendelkezem tudományos számokkal, de becslések szerint a világméretű számítógépes igazságügyi esetek 70-80% -a kapcsolódik a gyermekpornográfiához. Minél közelebb kerül az állami és helyi bűnüldözéshez, annál nagyobb ez a szám.

Még akkor is, ha a számítógépes behatolásokra és az incidensekre adott válaszokra koncentrál, gyakran találja a gyermekpornográfiát a behatolás céljának vagy eredményének (vagy egyszerűen csak a rendszeres felhasználó által ellenőrzött számítógépeken).

A gyermekpornográfiának való kitettség, különösen naponta nyolc órát, hetente negyven órát, ötvenhét hetet vesz igénybe. Nem csak az állóképeket nézzük. A videókat is figyelte, és mindent lát és hall.

Ha továbbra is meg tudod csinálni, akkor valószínűleg nagyon sötét, temető humorérzéket fog kifejleszteni a harc érdekében. Ön is önkéntes munkát végzek egy tűz- és mentőcsapattal, és ott sok humort látsz; ez egy olyan mechanizmus, amelyet olyan emberek dolgoztak ki, akik az élettelenebb területeken dolgoznak.

Továbbá, attól függően, hogy milyen munkát végez, ki fog térni a gyilkosság, a kínzás, a nemi erőszak, a terrorizmus és a bűncselekmények, a kínzás, a pornográfia vagy a deviáció grafikus képei és szövege.

A számítógépek kiváló eszközei a jónak, és kiváló eszközök a bűncselekmények elkövetésére és a gyűlölet terjesztésére. Számítógépes igazságügyi szakértőként nap mint nap ki fognak kerülni. Egy csoportban volt egy olyan viccünk, amely akkoriban egy kereskedelmi forgalomban robbant meg arról, hogy „az internet alján szörfözöttek”. Hozzátettük: „… és a csapatunk egy lapátot kap, és elkezd ásni.”

A vizsgáló által végzett munka és a tartalom miatt sokan, akik belépnek a mezőbe, nem tartanak. Átlagosan azt mondanám, hogy az emberek mintegy ötven százaléka körülbelül két éven belül elhagyja. Úgy tűnik, hogy ez a jel, ha a vizsgáztatónak elegendő esete van az övével, hogy az (expozíció) ellenálljon (vagy meggyengítse). Ha el tudod érni a két éves jelet, akkor általában hosszú pályafutásod van előtted a számítógépes igazságügyi szakértőkben.

TR: A számítástechnika terén az elmúlt évtizedben elért gyors előrelépésekkel hogyan változott a digitális törvényszéki szakterület az Ön karrierje során?

JI: A 90-es évek elejétől kezdve a számítógépes kriminalisztika rendkívül megváltozott. Akkor nézett meg minden merevlemezen lévő fájlt (mert lehetett), és a mobil eszközök nem is gondoltak. A hajlékonylemezek a több százból érkeznének, de most nem látod őket.

Ma az adatmennyiség olyan nagy, hogy a keresések során sokkal pontosabbnak kell lennie, és a mobileszközök egyenlő - ha nem sokkal fontosabb - a vizsgálat tárgya.

Továbbá az eszközök mélysége jelentősen megváltozott. Az első napokban a legtöbb eszközt zsarok írták, akik néhány programozási osztályt vettek, vagy akik önállóan tanítottak. Tucatnyi egyszeri használatú segédprogramunk volt, amiket összeillesztettünk, hogy vizsgálatot végezzünk.

Az eszközök sokkal professzionálisabbak és többcélúak. A jó vizsgáztatónak még mindig van egy nagy „eszköztára”, amelyből dolgozhat, de sokkal jobb alapplatform lehetőségekkel rendelkezik az általános vizsgálat elvégzéséhez. Az iparág mindig arra törekszik, hogy a „varázslatos nyomógombot találja” varázslatra, és egyes eszközök közelebb kerülnek bizonyos típusú esetekhez.

Politikai szempontból az ügyek típusai óriási mértékben eltolódtak. Eredetileg a számítógépes igazságügyi szakértelmet a bűnüldözés során leggyakrabban a bűnüldözésben használták. 11/11 után a munka nagy része a terrorizmus elleni küzdelem felé fordult. Most, a számítógépes behatolás a forró téma, és sok karrier az incidensválasz felé haladt. A mező az időkkel változik.

TR: Jelenleg a CyTech Services technológiai fejlesztési alelnöke. Ha megoszthatja velünk, milyen újításokat sikerült elérnie a karrierje során?

JI: A CyTech Services-re való átállás fantasztikus volt számomra. Az én álláspontom szerint nemcsak a számítógépes igazságügyi tapasztalataimat tudom használni, hanem hátteremet is használhatom a szoftver projektmenedzsmentben. A CyTech a CyFIR Enterprise-ot (CyTech Forensics and Incident Response) gyártja vállalati számítógépes igazságügyi vizsgálatok elvégzéséhez.

Itt járulok hozzá az eszköz továbbfejlesztéséhez egy gyakorló szemével. Például a CyFIR architektúrája lehetővé teszi a nyomozók számára, hogy egyszerre keressenek minden vállalati hálózat csomópontját kriminalisztikai adatokra - anélkül, hogy a felhasználóknak le kellene állítaniuk a hosszabb képalkotási folyamatot.

Ha egy szervezetben rosszindulatú kódkitörés következik be, a CyFIR képes megtalálni az érintett gépeket néhány percen belül a napok vagy hetek helyett. Ez óriási, ha incidensválaszolást, eDiscovery-t vagy nagy vállalati hálózaton végzett belső vizsgálatokat végez, vagy válaszol egy több üzletben elhelyezett kompromisszumra, amely a hitelkártya adatait ellopja a pénztárcákon. A „mindent kép és a későbbi rendezés” régi gondolkodása már nem repül a vállalati kontextusban.

Míg nem önmagában „innováció”, a vezetésem hátterével, kivételesen szerencsés voltam azon jelöltek azonosítására, akik kiemelkedő igazságügyi vizsgáztatók.

Az infláció folytatása sajnos nagy problémát jelent az iparágban, és valaki, aki nagyszerűen néz ki a papíron, csak egy tudásszintű tudással rendelkezik a vizsga tényleges elvégzéséről. Az idővel kialakult interjúk során rendkívül sikeres voltam, hogy megtaláljam a helyes pályázóknak a megfelelő pozícióhoz szükséges készségeket.

Az oktatási oldalon sikerült átadni a tudásomat, és - ami még fontosabb - az igazságügyi vizsgáztatók jövőbeli generációit. Az első két osztálynap alatt, amit megemlítettem, úgy látom, hogy egy vagy két ember minden félévben elmondja nekem, hogy nem vették észre, mit akartak a program indításakor, és köszönöm nekem, hogy tudták, hogy mi a munka tetszik, mert nem érezték magukat kényelmesen az ilyen típusú munka elvégzésében.

Ezen a ponton tudok irányítani őket egy olyan számítógépes biztonsági programba, amelynek a jövőben nem várnak rájuk hasonló tartalmi kérdésekkel. Hasonlóképpen, meglehetősen gyorsan azonosíthatom azokat a diákokat, akiknek valóban úgy tűnik, hogy „megvan”, és segíthetem, hogy helyes irányba mutassam őket a karrierjük megkezdéséhez.

Fel Következő: John Irvine tanácsot ad arról, hogyan lehet munkát szerezni a digitális kriminalisztikában

A digitális törvényszéki szakértő John Irvine interjújának utolsó részében megtudjuk, miért olyan fontos a terület, hogy mit keresnek a vizsgálói, és mit tehetünk, hogy elkezdhessük a karrierjét, mint egy digitális igazságügyi szakértő.

Interjú a digitális kriminalisztikai szakértővel, John Irvine, 3. rész:

TR: Miért olyan értékes a digitális kriminalisztika a kormányoknak és a vállalatoknak?

JI: A digitális kriminalisztika mind a kormányok, mind a vállalatok számára értékes ugyanolyan okból - információ. Az, hogy ez az információ bizonyíték-e egy szövetségi büntetőügyben, vagy egy bennfentes ismeret, amely egy versenyző számára lopott vállalati szellemi tulajdonot, a digitális kriminalisztikai szakemberek olyan adatokat szolgáltatnak, amelyeket az ügyfelek egyébként nem rendelkeznek.

Nagyon egyszerű értelemben egy digitális igazságügyi vizsgáló munkáját egy fotófejlesztőéé lehet hasonlítani. Például, ha van egy fejletlen filmes tekercs a kezemben, ez szinte haszontalan számomra, mint bármilyen bizonyíték. Ha azonban valaki képeket készít a képekre (vagy visszaállítja a merevlemezről származó adatokat a mi esetünkben), akkor ez a tartalom mindent megadhat, amit az ügyész, a HR vezető vagy a vállalati biztonsági tisztviselő igényel.

Most, hogy gondolok rá, új analógiát kell találnom a jövőre nézve. Gyerekek az iskolában ma valószínűleg nem is tudják, hogy mi a „filmcsere”!

TR: Mit szeretsz a munkád legjobban, és miért folytatod ezt?

JI: A digitális kriminalisztika számos szinten szólít fel. Mindenekelőtt lehetővé teszi számomra, hogy érdemi hozzájárulást tegyek az emberek biztonságához és biztonságához anélkül, hogy a látás vagy a kor fizikai korlátai korlátozódnának. Lehet, hogy nem vagyok az a ügynök, aki valaki leereszkedik egy sikátorba, de adhatom az ügynöknek az alany mobiltelefonján lévő adatokat, amelyek lezárják az ügyet, és még háromat nyitnak.

Ezután a digitális kriminalisztika mélyen felkéri a számomra, mert ez a bűnüldözés és az intelligencia iránti szeretetem hibridje (a TiVo tele van zsaru- és kémbemutatókkal) és az én belső geek. Ha megnézed ezeket a megjelenítéseket, akkor még láthatod a karakterek alakulását a képernyőn. Tizenöt évvel ezelőtt az über-nerdsek törött szemüvegekkel és kínos társadalmi kegyelmekkel rendelkeztek. Most, a számítógép igazságügyi szakértője általában száraz humorral és nagyszerű stílusérzetgel rendelkezik!

TR: Mire van szükség ahhoz, hogy sikeres legyen a digitális kriminalisztikai vizsgáló vagy elemző?

JI: Elsősorban az igazság iránti őszinte szenvedélyt veszik igénybe (és ezt mindent átfogó kifejezésben használom) a technikai szeretettel. Ha ezek a két elem, akkor jól jársz.

Jelenleg formális oktatási programok állnak rendelkezésre, amelyek nem voltak csak néhány évvel ezelőtt, és érdemes időt szánni arra, hogy kivizsgálják őket, hogy megnézhessék, mit kínálnak. Ezen túlmenően számos törvényszéki eszköz rendelkezik olyan osztályokkal (az általunk értékesített cég által értékesített eszközzel), amely elindíthatja.

Ahogy mondom a diákjaimnak, a mező nagyon erős személyes felelősségérzetet igényel. Önnek hajlandónak kell lennie a nevének és hírnevének feltüntetésére az egyes elemzésekkel összhangban, mert a jelentés tartalmának megfelelően nagyon jól tudná a bíróság elé állítani. Ha nincs meggyőződésed, a nyomás alatt álló kegyelem, vagy a megtiszteltetés, ez teljesen NEM az Önök karrierje.

Végül, hogy a siker sikeresen segített, a jó mentor megtalálása a területen, és a vállról vállig való munka ezzel a személyrel, miközben megtanulod a kereskedelmet. Az iskolák nagyszerű alapot adhatnak Önnek, de az esettanulmány segít az embereknek a rácsok mögött.

TR: Mennyibe kell számítania az átlagos digitális kriminalisztikai vizsgáztatónak, és mennyit kereshetnek, ha jó hírnévnek örvendenek és / vagy egy magánvállalkozásba kerülnek?

JI: A digitális törvényszéki fizetések nagymértékben eltérnek, és a közelmúltban a szankciók és a piaci telítettség miatt az emberek, akik megpróbálták reklámozni magukat számítógépes igazságügyi vizsgáztatókként, akik nem, a fizetések csökkennek. (A felelősség nagy része a rosszul felvett vezetőknél van, akik nem tudják meghatározni a jelölt igazi készségkészletét.)

Általában azonban a tehetséggel rendelkező személynek képesnek kell lennie arra, hogy 60 és 80 000 dollár közötti pozíciókat találjon junior szinten, 80- 120 000 dollár közepén, és legfeljebb 150 000 dollárt magas rangú szinten. Ez azt jelenti, hogy ismertem néhány olyan csodálatos vizsgáztatót, akik évente csak 50.000 dollárt fizettek a helyi rendőröknek, és ismertem a gyenge vizsgáztatókat, akik évente több mint 250.000 dollárt tettek, mert jól nevelték a nevüket.

Nagyon általános értelemben az igazságügyi vizsgáztatók a legtöbbet használják a védelmi peres ügyekben vagy az eDiscovery-ben, ha egyszerre több ügyet is futtathatnak (és több ügyfelet számlázhatnak). Ezeket a fizetési szinteket általában szövetségi kormányzati vállalkozók, szövetségi kormányzati alkalmazottak, állami kormányzati alkalmazottak, katonai és végül helyi önkormányzati vizsgáztatók követik.

• Ismerje meg a katonai bűnüldözési karriereket
• Fedezze fel a szövetségi bűnüldözési karriereket

A kereskedelmi bérek a tapasztalat, a vállalat mérete és a kriminalisztika iránti vállalati érdeklődés függvényében alakulnak ki (akár proaktivitás, akár nyilvános zavartság miatt).

TR: Milyen tanácsot adhat valakinek, aki megpróbálja eldönteni, hogy szeretnének-e digitális igazságügyi szakértőként dolgozni, vagy valaki, aki épp most indul el?

JI: Olvassa el ezt a cikket! Komolyan, egy kis időt töltök a LinkedIn-en, és eljutnék a digitális kriminalisztika embereihez, hogy megkérdezzék számukra ugyanazokat a kérdéseket, amelyeket megkérdeztek.

Keresse meg azokat a munkatársakat, akik azokra a szervezetekre vagy vállalatokra dolgoznak, akiket szeretne dolgozni, és engedje meg, hogy elmondják nekik a mindennapi őrlésről. A LinkedIn vagy az iskolai e-mail címeim alapján hetente egy-két vizsgálatot adok meg, és örülök, hogy az egyéni helyzettől függően tanácsot adok.

Ha van egy kis pénzed, javaslom, hogy jelentkezz be az egyik képzési osztályra, amelyet a nagy számítógépes igazságügyi eszközgyártók kínálnak, hogy megértsék, mi van a munkával és a módjaival.

Ha az osztály megérdemli érdeklődését, megvizsgálnám a kiváló programokat néhány egyetemen, akár a BS, akár az MS szinteken (mint például a George Mason Egyetem, a Fairfaxban, Virginia-ban, ahol tanítok).

• Tudjon meg többet arról, hogyan válhat a digitális kriminalisztika vizsgára

TR: Ha bármi mást szeretne hozzáadni a karrierjéhez vagy a mezőhöz általában, ne habozzon megosztani.

JI: A számítógépes igazságügyi szakértők mindenképpen nem mindenki, és hogy’ Oké. Mielőtt sok időt vagy pénzt költene, keressen egy digitális kriminalisztikai szakembert a környéken, felajánlja, hogy egy csésze kávét vásároljon, és egy órára vegye fel az agyát. Legtöbben több, mint hajlandóak megosztani tudásunkat, mivel így jöttünk magunkra.

A Digital Forensics egy növekedési terület (nézzünk szembe, a számítógépek nem mennek el hamarosan), és rengeteg munka áll rendelkezésre mindenkinek. Ha azonban nem értékeli az igazságot, és nem tudja felállni a munkájával szemben, akkor nem fog sokáig tartani ebben a vállalkozásban, ahol a hírnév mindent.

Előfordulhat, hogy személyesen nem ismerek egy adott kriminalisztikai vizsgát, de garantálhatom, hogy egy telefonhívás távol van valakitől, aki nem, és a nem hivatalos „hallfájlok” gyorsan áthaladnak a vizsgáztatók között. A gyenge megtiszteltetés vagy a felelősség hiánya egyik példája véget vethet a pályáján.

Mindez azt mondta, fantasztikus mező volt számomra, és hálás vagyok mindenkinek, akivel a múltban dolgoztam az általam tanított tanulságokról és azokról a tapasztalatokról, amelyeket nekik adtak. Ez egy vad út.