Mi a rendőrök törvényjavaslata?

Az Egyesült Államok Alkotmányának módosításai több olyan rendelkezést tartalmaznak, amelyek megvédik a polgárokat a kormány különböző behatolásaitól. Ezek a rendelkezések nagyban befolyásolták a bűnüldözést a történelem során. Különösen az alkotmány megvédi a polgárokat abban, hogy magukra kényszerítsék magukat.

Mi történik azonban, ha a rendőröket vizsgálják? Lehet-e arra kényszeríteni, hogy tanúskodjon magáról? Az Egyesült Államok és a Legfelsőbb Bíróság és a rendőri tisztviselők törvényjavaslata szerint a válasz "nem".

Különböző formák, ugyanaz a cél

A bűnüldözési tisztviselők jogjegyzéke nem alkotmányos módosítás. Ehelyett különböző formákban létezik az Egyesült Államokban. Egyes államokban azt az állami alkalmazottakra vonatkozó törvényekbe kodifikálták. Más esetekben beillesztették az egyes bűnüldöző szervek belső vizsgálatokkal kapcsolatos politikáit. Mégis másokban a kollektív szerződésekbe is beletartozik. Mindenesetre a rendőri tisztviselők törvényjavaslata arra szolgál, hogy a bűnüldöző szerveket tisztességesen és etikailag rendőrségre segítse.

Amikor a jó zsaruk rosszul mennek

Néhányan azt állítják, hogy a bűnüldözési tisztviselők kemény munkát végeznek, és hogy a rendőrök életében egy nap nem mindenki számára. Sajnos az is igaz, hogy a rendőrség nem mindenki számára dolgozik, és bár az ügynökségek keményen dolgoznak, hogy betartsák a legmagasabb szintű bűnüldözést, némi rossz alma néha csúszik át a háttérvizsgálaton, és azt az erőre teszi.

Bár a rendőrök többsége jó, meglepő és keményen dolgozó egyének, mindannyian tudjuk, hogy még a jó zsaruk is rosszul járhatnak. Éppen ezért a legtöbb tanszék belső vizsgálati osztályt alkalmaz, hogy biztosítsa a problémás alkalmazottak azonosítását, fegyelmezését és szükség esetén eltávolítását az erőből. A rendőrök jogcíme létezik annak biztosítására, hogy ezek a vizsgálatok tisztességesen történjenek, megtartva mind az osztály, mind a szóban forgó tisztviselő érdekeit.

Legfelsőbb beavatkozás

Két fontos amerikai legfőbb bírósági ügyből származik, Garrity v. New Jersey és Gardner v. Broderick a rendőrök jogrendje, amelyet a rendőrség testvérrendje támogat, alapvető iránymutatásokat nyújt a méltányosság biztosítására és annak biztosítására, hogy a közigazgatási vizsgálat során a tisztek alapvető alkotmányos jogait védjék. Mindkét bírósági ügyben a tisztviselők vádak voltak, és másfél év múlva határoztak meg.

Garrity v. New Jersey

Abban az esetben Garrity a tisztviselőket a forgalmi jegyek rögzítésére vizsgálták. Amikor a tisztségviselőket kihallgatásra hívták, megfelelő tájékoztatást kaptak arról, hogy bármit, amit mondtak, egy büntetőeljárásban használhattak ellenük. Azt is tájékoztatták, hogy megtagadhatják a válaszokat minden olyan kérdésre, amelyet úgy érezhetnek, hogy ők vádolhatják őket. Figyelmeztették azonban arra, hogy ha nem válaszolnak a kérdésekre, akkor kirúgták a munkájukból.

A tisztek válaszoltak az általuk feltett kérdésekre, és később bűncselekményeik miatt büntetőeljárást és elítélést kaptak. A fellebbezést azonban a Legfelsőbb Bírósághoz fordították, mivel részükre saját nyilatkozataik alapján ítélték el őket, és azt állították, hogy kénytelenek voltak elveszteni munkájukat. A bíróság egyetértett azzal, hogy úgy ítélte meg, hogy a valakinek a kérdések megválaszolásának megtagadására való fenyegetése valójában megsértette az ötödik módosítás védelmének elvét az önkárosítás elleni védelem ellen, és így ezek az állítások nem lehetnek büntetőeljárásban elfogadhatóak.

Gardener v. Broderick

Abban az esetben Gardener v. Broderick a tisztek megvesztegetés miatt vizsgálták. A vizsgálat során a tisztek számára mentességet kaptak a büntetőeljárás alól a nyilatkozatokért, amelyeket egy nagy zsűrinek kellett adniuk, vagy lőttek. Szintén bemutatták a mentelmi jogot, és utasították, hogy ha megtagadják a mentelmi joguk alól való lemondást, akkor kirúgták őket.

Gardner nem volt hajlandó aláírni a lemondást, hivatkozva az ötödik módosítási jogára, és ezt követően elutasította munkáját. A bíróság visszavonta az elbocsátást, ismét kijelentve, hogy tévesen kénytelen volt tanúvallomást tenni.

Közigazgatási vagy bűnügyi?

Mindkét esetben elismerték, hogy az ügynökségeknek időnként meg kell kérdezniük a munkavállalókat, és joguk van arra, hogy igazgatási ügyekben tanúskodjanak. Ezzel megkülönböztethető volt a munkahelyi teljesítményre vonatkozó adminisztratív vizsgálatok és a bűnügyi nyomozások között, amelyek az illegális tevékenységre vonatkozó állítások voltak.

Ekkor egy tiszt tisztviselője arra kényszerülhet, hogy tájékoztatást nyújtson, amikor a vizsgálat a feladataik körére korlátozódott, és hogy megsértették-e az ügynökségek politikáját és eljárásait. Az ilyen kényszerített bizonylat során kapott információk azonban nem használhatók fel egy tisztviselő ellen semmilyen büntetőeljárásban.

Rendőrségi tisztviselők törvényjavaslata

Ezek a döntések megteremtették az alapját annak, ami a rendőri tisztviselők törvényjavaslatába kerülne. A törvényjavaslat megállapítja az igazgatási és bűnügyi nyomozások megkülönböztetésének fontosságát, valamint a bűnüldözési tisztviselők egyedülálló helyzetének elismerését, még akkor is, ha vizsgálatot folytatnak.

A tisztek hírneve elengedhetetlen ahhoz, hogy képesek legyenek hatékonyan elvégezni munkájukat. Emiatt a rendőrök jogjegyzéke számos olyan védelmet tartalmaz, amelyek biztosítják, hogy a vizsgálatok magánszemélyek maradjanak és bizalmasak legyenek, amíg bezárják őket, és a fegyelmet kezelik. Biztosítják továbbá, hogy a vizsgálatokat oly módon végezzék, hogy megvédjék a tiszteket a túlzottan ambiciózus vagy elfogult felügyelőktől.

A bűnüldözési tisztviselők törvényjavaslata

Bár a bűnüldözési tisztviselők törvényjavaslata tagállamonként változik, a leggyakoribb rendelkezések a következők:

• A tisztviselőket tájékoztatni kell a folyamatban lévő, ellenük folytatott vizsgálatokról, kivéve, ha azok tájékoztatása veszélyeztetné az ügy integritását
• A tisztviselőket tájékoztatni kell a vizsgálat eredményéről és a fegyelemre vonatkozó ajánlásokról
• Az interjúkat akkor kell lefolytatni, amikor a tiszt a gyakorlatban vagy lehetséges esetben szolgálatban van
• A tisztviselőket tájékoztatni kell a vizsgálatot felügyelő tisztviselő nevéről, rangjáról és parancsáról
• A tisztségviselőknek meg kell engedniük, hogy a kihallgatás során egy ügyvéd vagy képviselő jelen legyen velük
• A tisztségviselőket nem szabad fenyegetni vagy jutalmazni a bizonyságukért cserébe
• A tisztviselőknek jogosultak a vizsgálat végső elrendezésével kapcsolatos meghallgatásra, hozzáféréssel az ellenük benyújtott állításokhoz és bizonyítékokhoz
• A tisztviselőknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy írásbeli észrevételeket nyújtsanak be, és csatolják azokat minden olyan káros információhoz, mint például a panaszok és a fegyelmi intézkedések, amelyeket a személyzeti aktájukba helyeznek.
• A tisztviselőket nem szabad megtorlásnak alávetni e jogok gyakorlása során

Bad Cops védelme?

Könnyű látni, hogy ezek a rendelkezések frusztrálják a belső nyomozókat. Az is érthető, hogy a tisztviselők jogcímeit félreérthetik a nyilvánosság azon tagjai, akik úgy vélik, hogy ezek a jogok szolgálják a rossz tisztek munkáját.

Fontos azonban emlékezni arra, hogy a rendőrség egyedülálló összefüggésében a rendőrök jogjegyzete lényegében kiterjed a tisztekre is, akiket az általuk szolgált állampolgárok élveznek.

Egy finom vonal séta

A nyomozással kapcsolatban a nyomozók és a nyomozók nehéz egyensúlyt találnak az alapos és légmentesen záró eset kialakítása és a résztvevők jogainak fenntartása között. Ez igaz, hogy a vizsgálat tárgya rendőr vagy nem. A rendőrök jogjegyzéke, általánosan ismert Garrity jogait, gondoskodik arról, hogy a tisztek tisztességes bánásmódban részesüljenek.

Gyakran az emberek aggodalmakat fejeznek ki a bűnüldözési karrierbe való belépés miatt, mert nagyon tisztában vannak azokkal a nehéz dolgokkal, amelyeket a tisztek kérnek, és arról, hogy a tisztek könnyedén válnak bűnbakokká, ha valami baj történik. Szerencsére a bűnüldözési tisztviselők jogcíme létezik annak érdekében, hogy enyhítse annak esélyeit.

Igaz, és nem fogsz rosszul menni

Igaz, a bűnüldözési karrier veszélyes, és vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a rendőrségi munka veszélyes lehet az egészségre. Még mindig sok ok van arra, hogy rendőrhöz jusson, és rengeteg hasznot és jutalmat, mind kézzelfogható, mind immateriális, a bűnüldözésben dolgozni. A vizsgálat felszámolásának félelme nem hagyhatja Önt attól a munkától, amit szeretni fog. Tegyél egy pontot, hogy mindig a helyes dolgot tegyük, és a rendőrök jogcímei a többiért gondoskodnak.