Csatlakozás a Marine Corps-hoz: Criminal History Waivers

Mint a többi szolgálatnál, az Egyesült Államok Tengeri Hadtestje és az Egyesült Államok Haditengerészet képernyője a "morális képesítések" (bűnügyi történet) kérelmezői számára. Ez kész van:

a. Annak megakadályozása érdekében, hogy azok a személyek, akiknek társadalmi szokásai, mint például a lopás, a gyújtogatás, a hatósági ellenállás stb., Veszélybe kerülnek az egység moráljára és kohéziójára.

b. Azok a személyek kiszűrése, akik valószínűleg súlyos fegyelmi problémává válnának a haditengerészetben és a tengeri hadtestben, és akik következésképpen az erőforrásokat a katonai missziók teljesítéséből irányítják.

c. Annak biztosítása érdekében, hogy a bővítők és szüleik ne legyenek szoros kapcsolatban a bűnözőkkel.

A bűncselekmény elítélése, büntetések vagy visszatartási időszakok nélküli pályázók morálisan jogosultak a felvételre. A kérelmező bármilyen rendőri / bűnügyi részvételének önkéntes közzététele vagy toborzók felfedezése azonban szükségessé teheti az erkölcsi kizárást.

Fontos megjegyezni, hogy a szövetségi törvény előírja, hogy a pályázók nyilvánosságra hozzák minden bűnügyi történet az alkalmazások felvételére, beleértve a kiürített, lezárt vagy fiatalkori rekordokat. Emellett a legtöbb államban az ilyen feljegyzések hozzáférhetők a katonai nyomozóknak, függetlenül attól, amit ellenkezőleg hallottak.

A folyamat egy interjúval kezdődik a Recruiterrel, amely felkéri a kérelmezőt a letartóztatásról, a díjakról, a fiatalkorúak bírósági ítéleteiről, a forgalmi jogsértésekről, a próbaidőszakokról, az elutasításról vagy a függőben lévő vádakról vagy büntetőítéletekről. Hamis információk nyújtása vagy a szükséges információk visszatartása szövetségi bűncselekmény, és a magánszemélyeket szövetségi, polgári vagy katonai bíróság próbálhatja ki.

Ha a kérelmező elkövet egy bűncselekményt, vagy a toborzónak okkal feltételezhető, hogy a kérelmező elkövet egy bűncselekményt, vagy egy rekordot jeleznek a belépő nemzeti hivatal ellenőrzése (ENAC) alatt, akkor a toborzó teljes bűnügyi nyilvántartást kér a helyi bűnüldöző szervektől.

Néhány bűncselekményt el lehet tekinteni, és mások nem. Különböző bűncselekmények esetén a felvételi parancsnoki lánc különböző szintjein el kell hagyni a jóváhagyást.

Fontos megjegyezni, hogy azok a kérelmezők, akik mentességet igényelnek ők nem jogosultak felvételre, kivéve, ha a mentességet jóvá nem hagyják. A felperes terhére bizonyítania kell, hogy lemond a hatóságoktól, hogy legyőzték a felvételi jogukat, és hogy elfogadásuk a katonai érdekeket szolgálja. A lemondó hatóságok a lemondási kérelmek mérlegelésekor figyelembe veszik az „egész személy” fogalmát.

Általánosságban elmondható, hogy a mentességek az alábbiakhoz szükségesek:

• Öt-kilenc kisebb forgalmi jogsértés
• Két-öt súlyosabb közlekedési szabálysértés
• Két vagy több 1. osztályú kisebb forgalmi szabálysértés
• Két-kilenc 2. osztályú kisebb forgalmi szabálysértés
• Két-öt súlyos bűncselekmény
• Egy bűnös

Azok a személyek, akik tíz vagy több kisebb forgalmi szabálysértést, hat vagy több súlyos közlekedési szabálysértést, tíz vagy több, a 2. osztályba tartozó kisebb forgalmi szabálytalanságot, hat vagy több súlyos nem közlekedési szabálysértést, vagy egynél több bűncselekményt nem igényelnek.

Fogalommeghatározások és általános iránymutatások

Kedvezőtlen fiatalkorú ítélet

a. A bíró vagy a zsűri által a fiatalkorúak bírósági eljárásban történő megállapítása, hogy a fiatalkorú bűnös, vagy az egyén a petícióban vagy a panaszban felsorolt ​​cselekményeket elkövetette, az ügy érdemére vagy a fiatalkorú bűntudatának vagy bűntudatának elismerésére alapozva és hogy a meghatározást a bíróság nyilvántartásaiban rögzítették, és

(1) Függetlenül attól, hogy elítélték, visszatartották vagy felfüggesztették-e a mondatot, és

(2) Függetlenül attól, hogy ugyanebben az ügyben későbbi eljárást indítottak-e a bírósági nyilvántartásból eredő bűnösség kezdeti meghatározásának törlésére, a rehabilitáció vagy a kielégítő próbaidő vagy felügyelet bizonyítékai alapján. Példák az Egyesült Államokban a fiatalkorúak bíróságaiban alkalmazott „későbbi eljárásokra” a következők: „expungement”, „rekordzárás”, az ügy újbóli megnyitása az eredeti „bűnös” vagy „bűnözés” megállapítás megváltoztatására, vagy a „bűnös” vagy a petícióban szereplő állítások igazságának elismerése, hogy „nem bűnös”, az eredeti petíció elutasítása, a „bűnözés” elítélése mellett. Az ilyen későbbi eljárások csak a rehabilitációt ismerik fel, és nem változtatják meg azt a tényt, hogy a fiatalkorú elkövette azt a cselekményt, amelyre az egyént próbálták.

b. A „kedvezőtlen fiatalkorú ítéletek” kifejezés a fiatalkorú bűnöző, a kiskorú, fiatalos bűnöző, a bűnös gyermek, a fiatalkorú bűncselekmény elkövetője, a helytelen, és a fiatalkorú bíróság udvari nyilatkozata, vagy a próbaidő vagy büntetés megítélése. bűncselekmény miatt a fiatalkorúak bírósága. A "bírósági osztály" kifejezés nem foglalja magában a fiatalkorúak "függő", "elhanyagolt" vagy "elhagyott" ítéletét.

c. A lemondás érdekében a feldolgozás azon konkrét bűncselekmény súlyosságán alapul, amelyre a kérelmezőt ítélték meg. A bűncselekmény súlyosságát a tipikus bűncselekmények egységes útmutatója határozza meg, vagy a benne foglalt megjegyzéseket, ha a bűncselekményt nem külön nevezik. Ha az erkölcsi mentesség iránti kérelem megfelelő döntési szinten van, figyelembe vesszük az olyan tényezőket, mint a kérelmező életkora a bűncselekmény idején, a bíróság által kiszabott tényleges büntetés stb.

Közszolgálat:Egy bizonyos mennyiségű munka mondata a közösség javára. A közösségi szolgálat a bírság vagy a visszafizetés formája, de nem korlátozó jellegű. A pályázók, akiket az igazságügyi hatóság rendezett közösségi szolgálat elvégzésére, addig nem vehetnek igénybe, amíg az ilyen szolgáltatás nem teljesül, és a megfelelő mentességet nem adták meg.

Meggyőződés

a. A bíró vagy a zsűri "bűnös" megállapítása az ügy érdeme alapján vagy az alperes "bűnös" vagy "nolo contendere" jogalapjával kapcsolatban:

b. A bűnüldözési vagy kvázi-bűnüldöző szerv által a hivatalos bírósági tárgyalás vagy tárgyalás helyett kiszabott szankciókat NEM ítélik meg „ítéleteknek”. Az ilyen jellegű szankciók a Felvételi Szolgálat felülvizsgálatát igénylik. Lásd az alábbi példákat.

Megjegyzés: Általános szabályként a bíróság tisztviselője (azaz a bíró, a bíró, a kerületi ügyész, a körzeti ügyvéd, a fiatalkorú tisztviselő vagy a pártfogó felügyelő) által előírt követelményeket a befogadó célok meggyőződésének tekintik. Az előzetes beavatkozást vagy az eltérítő programokat „meggyőződésnek” kell tekinteni. Hasonlóképpen, a bűnüldözési tisztviselők (azaz a rendőrség, a seriffek, a seriffek vagy az állami katonák) által előírt követelményeket szankciónak tekintik. A legfontosabb kérdés: "Ez volt a bíróság hivatalos programja?"

c. Azok a vádak vagy vádak, amelyeket a célszerűség miatt csökkentettek, mint a „jogalkalmazás”, vagy a csökkentett vagy kisebb díjra vonatkozó jogalap, az eredeti díjaknak megfelelő szinten kerülnek el.

• (1) Függetlenül attól, hogy elítélték, visszatartották vagy felfüggesztették-e a büntetést; és
  • (2) Függetlenül attól, hogy az ügy későbbi eljárásaiban töröljék-e a bírósági nyilvántartásból eredő "bűnös" kezdeti meghatározását a rehabilitációs vagy kielégítő próbaidő letelte után. Az Egyesült Államokban a felnőtt jogsértő esetekben használt "későbbi eljárások" példái a következők: "kegyelem", "expungement", az ügy újbóli megnyitása a "bűnös" vagy "bűnös" vagy "nolo contendere" jogalapok eredeti megállapításának megváltoztatására "nem bűnös" és a vád elutasítása, "amnesztia", vagy a meggyőződés félretétele. Az ilyen későbbi eljárások felismerik a rehabilitációt, de nem változtatják meg azt a tényt, hogy az elkövető elkövetette a bűncselekményt.
  • (1) A kérelmezőt a rendőrség fogja el, aki a közterületet egy hídon graffiti festéssel szembesíti. A tiszt irányítja a pályázót a híd csiszolására, amíg tiszta lesz, és ekkor elfelejti az eseményt. Ez szankció, és a munkaerő-felvételi szolgálatnak felül kell vizsgálnia.
  • (2) A kérelmezőt a rendőrség fogja meg, aki a közterületet egy hídon graffiti festéssel szembesíti. A kérelmezőt a megyei szankcionált fiatalkorú első bűncselekmény elkövetőjének programjára kell felszámítani. Bár a felperes soha nem jelenik meg a bíróságon, és valószínűleg nem rendelkezik bírósági nyilvántartással, elengedést igényel, mintha elítélték volna.

expungement:Néhány állam eljárásokat hozott létre a rekord későbbi „kibontására”, „a díjak elutasítására” vagy „megbocsátásra” az elkövető rehabilitációjának bizonyítéka alapján. Az ilyen cselekménynek joghatása a kezdeti „meggyőződés” vagy „kedvezőtlen fiatalkorú ítéletek” megszűnése, így az állami jog szerint a kérelmezőnek nincs nyilvántartása a meggyőződésről vagy a kiskorú fiatalok elítéléséről. E fellépés ellenére a nyilvántartást fel kell tüntetni, és a felperes kizárásáról (visszautasításáról) kell lemondani a megfelelő felvételi döntési szinten.

Nolle Prosequi:A "Nolle Prosequi" egy nyilatkozat arról, hogy a polgári ügyben eljáró felperes, vagy a büntetőügyész ügyészje a kereset vagy a vádirat teljes vagy részleges vádemelését vonja vissza. Nolle Prosequi "megoldatlan bírósági eljárás. Nem tekinthető korlátozó formának, és nem feltétlenül a felkeresés egyik vonzata. Ez azonban elítélésnek tekinthető, és felmentést igényel.Ennek megfelelően egy megfelelő szintű felülvizsgálatra van szükség a felvétel előtt annak biztosítása érdekében, hogy a bíróság megállapítása a nolle prosequi-ről az egyes esetek érdemein alapuljon, és ne segítse elő a fegyveres erőkbe való felvételt.

Ha a bírósági dokumentumok (azaz a bíró, DA, A.D.A.) a "nolle prosequi" -t mutatják, akkor az nem volt bizonyíték a vádlott vagy vádemelésre, akkor ez nem tekinthető meggyőződésnek.

Nolo Contendere:A "Nolo Contendere" egy vádlott által a bűnösség elismerésével egyenértékű büntetőjogi eljárás. Ezzel a jogalappal egy alperes büntetést kap, de nyitva hagyja a lehetőségeket az állítólagos tények elutasítására más eljárásokban. Szükség van egy lemondásra.

Próbaidő:A meggyőződéssel elítélt, de még nem fogva tartott személy büntetésének felfüggesztése azzal a feltétellel, hogy folytatódik a jó viselkedés és rendszeres jelentéstétel a pártfogó felügyelőnek vagy a bíróság által kijelölt más ügynöknek (felügyelete alatt). A "próbaidő" szinonimájú regionális jogi kifejezéseket pontosan úgy kell kezelni, mint a próbaidőt az egész információs oldalon.

Korlátozás:A „visszatartás” magában foglalja a büntetés felfüggesztését (feltétel nélküli felfüggesztett büntetéssel együtt), befogadást vagy bebörtönzést bármely intézményben, próbaidőt (beleértve a felügyelet nélküli feltétel nélküli próbaidőt is), vagy parole.

Sealed Juvenile Records:Számos állam rendelkezik rendelkezésekkel a „fiatalkori nyilvántartások lezárására”, amely korlátozza a bűnüldözési tisztviselők és az igazságügyi hatóságok tájékoztatását. Az ilyen cselekmény jogi hatása ellenére a kérelmezőnek fel kell tárnia a rekordot, és erkölcsi mentességet kell adni, hogy engedélyezze az ilyen esetekben történő felvétel engedélyezését.

Feltétel nélküli felfüggesztett mondat és felügyelet nélküli feltétel nélküli próbaidő

A feltétel nélküli felfüggesztett büntetést és a felügyelet nélküli feltétel nélküli próbaidőt a bíróság által felfüggesztett büntetésnek és próbaidőnek kell tekinteni, annak ellenére, hogy a bíróság nem ír elő feltételeket:

a. Az egyén szabad mozgása tekintetében, vagy. T

b. Kártérítés megkövetelése, vagy. T

c. Az egyéneknek a bíróság tisztviselőjének rendszeres jelentéstételére van szükség (egy pártfogó felügyeleti tisztviselő bevonására), vagy. T

d. A bíróság tisztviselőjének (beleértve a pártfogó felügyelőt is) felügyeletének bevonása az egyénre.

Azok a pályázók, akik jelenleg az ilyen korlátozó formákban vannak, nem jogosultak beiratkozásra, amíg a büntetés vagy a próbaidő nem teljesül.

A büntetőeljárás alternatívája

A pályázók a büntetőeljárás, a vádirat, a szabadságvesztés, a szabadságvesztés, a próbaidő vagy más büntetőjogi ítélet alternatívájaként nem vehetnek részt. Nem jogosultak a felvételre, amíg az eredetileg kijelölt mondatot nem teljesítették.

Az anyaggal való visszaélés különleges követelményei

A kábítószerrel összefüggő lemondás nem tekinthető a kábítószer-visszaélés-szűrő űrlap aláírt, teljes példánya nélkül.

A lemondás nem adható a nem előzetes szolgáltatóknak, akik:

a. Van már korábban kábítószer vagy alkoholfüggőség vagy függőség, vagy

b. Bírósági ítélete van bármely kábítószer-bűncselekmény miatt (kivéve a kannabisz 30 gramm vagy annál kevesebb, és a szteroidok egyszerű birtoklását), vagy

c. Ismerje meg a marihuána vagy más illegális drogok kereskedelmét.

(Megjegyzés: A kábítószerekkel való kereskedelem a kábítószerek engedély nélküli eladásának vagy kereskedelmének tekinthető nyereségre.)

d. A pályázók, akiket kizárt a DAT pozitív tesztelésére a MEPS-en.

Előzetes szolgáltatási kérelmezők, akik bírósági, nem bírósági büntetést (NJP) vagy kábítószer-használat vagy kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt (mentesítenek a pozitív vizeletvizsgálat) miatt, nem jogosultak beiratkozásra / reenlistmentre. A mentesség nem engedélyezett. A kábítószer-használat vagy a kábítószerrel összefüggő bűncselekmény miatt belépési szintet elválasztó pályázóknak (a pozitív vizeletvizsgálatnak megfelelően) kötelező 2 éves várakozásra van szükségük. A mentesség nem engedélyezett.

A kábítószerfüggvények birtoklására vonatkozó ítéleteket a felsorolás felmentése céljából úgy kezelik, mintha azok az igazi gyógyszerek birtokában lennének, amelyek az adott tárgyhoz tartoznak.

A toborzó állomás parancsnoka eltekinthet a vényköteles gyógyszerek illegális használatától a DEP-be való felvétel előtt, ha a kérelmező orvosi célból gyógyszert szerez egy olyan szülő vagy személy, aki a "loco" szülői jogkörében jár el, amikor a gyógyszer nem írta elő a kérelmező számára. Példaként említhetők a Valium és a Tylenol III. A vényköteles gyógyszerek minden egyéb illegális használata megköveteli a körzeti parancsnoktól való lemondást.

Minden döntéshozó hatóság (pl. A toborzó, a NCOIC; a CO toborzási állomás, a CO, a toborzási körzet, vagy a CG, a toborzó régió) úgy ítéli meg, hogy a kérelmező szolgálat előtti kábítószer-részvételének mértéke túlzott, és kedvezőtlenül támogatják a a kérelmező lemondási kérelme, amely a feldolgozást megszünteti.

A közzététel elmulasztása

A kérelmező mentesülhet az illegális vagy előírt gyógyszerek használatának vagy visszaélésének elmulasztása miatt, beleértve az ilyen felhasználásból vagy visszaélésből eredő ítéleteket. A toborzó tájékoztatja a kérelmezőt azokról a súlyos következményekről, amelyek a közzététel elmulasztásából eredhetnek.