5 módja annak, hogy megvédje a kritikusok hírközlését

Nehéz a hírmédia része. Az órák hosszúak, a fizetés néha alacsony, és úgy tűnik, mintha bármilyen történeti ötlet lenne, valaki készen áll kritizálni a munkáját. A politikusok rutinszerűen vádolják a liberális médiabiaszi újságírókat, és a főiskolai hallgatók még megpróbálják tiltani a riportereket az egyetemen.

A riportereknek általában nem szabad megvédeni magukat a rádióhullámokon vagy az újság oldalain. Tehát a kritikusok állításai megválaszolatlanok. A riporterek, akik lehetőséget kapnak arra, hogy megvédjék magukat és munkájukat, emlékeztetniük kell az öt okra, hogy a média kritikus szerepet játszik a társadalomban.

A sajtószabadság az Egyesült Államok alkotmányában található

Az Egyesült Államok Alkotmányának szerzői eléggé gondolták a sajtó médiáját, hogy garantálják a sajtószabadságot az első módosításban. Valaki, aki megtámadja a sajtót, támadja hazánk alapjait.

Ezekben a napokban a sajtó olyan emberekből állt, akik más embereket dokumentáltak. Manapság néhány ember úgy véli, hogy Howard Stern rádiós sokk jockot, Jerry Springer-et vagy az ABC-nél beszélgetést mutat A látkép a média részeként, a csapat mellett 60 perc vagy a riporterek A Washington Post.

Amikor a kritikusok mindenkit összevonták ugyanazon pörköltpaprikában, ez a baj receptje. Valaki, mint a Fox News Channel kommentátor, Sean Hannity nagyon eltérő szerepet játszik a médiában, mint a CBS News horgony, Scott Pelley. Az Alkotmány mindkettőt védi, de a kritikusoknak el kell ismerniük, hogy mind a vélemény, mind a ténybeli jelentések helyet foglalnak el, mindaddig, amíg a véleményezett újságírás egyértelműen fel van tüntetve.

Hírek Média tart az emberek felelősségre

A nézők és az olvasók azt várják, hogy az újságírók tartsák az erőteljes felelősséget, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok elnöke, a város polgármestere vagy helyi rendőrség. Az egyik ok, amiért a vizsgálati jelentések annyira népszerűek, hogy az emberek meg akarják győződni arról, hogy a jogosultak nem használják vissza a helyzetüket.

Amikor egy riporter kemény kérdéseket használ az igazság eléréséhez, az a személy, aki sarokba szorul, tipikusan visszavonul, azzal vádolva, hogy a jelentéstétel tisztességtelen vagy elfogult. Ez sokkal könnyebb, mint egyszerűen az, hogy őszintén válaszoljon a megkérdezettre.

Ha a riporterek egyszerűen megpróbálták meggyőződni arról, hogy az általunk megválasztott, bérelt vagy a hatalmi pozíciókba kinevezett emberek jó munkát végeznek, akkor kevés a módja annak, hogy ellenőrzéseket és egyenlegeket biztosítson a lakosság érdekeinek védelme érdekében. Ha nem a kísértett jelentést készítette A Washington Post Richard Nixon elnök elmenekült volna a Watergate-botrányról, mert senki sem tudott róla.

Hírek Média tájékoztatja az embereket a közösségükről

Ne feledkezzünk meg a média legfőbb szerepéről. Ez azt jelenti, hogy elmondja az embereknek, hogy mi történik a közösségükben. Azok a kritikusok, akik azt mondják, hogy a médiát nem lehet megbízni, gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a médiák nélkül az emberek nem tudnák a forgalmi dugót a munka útján, az eső esélyét az előrejelzésben vagy az utcai sarokba építették belváros.

Az információ az a pénznem, amely zökkenőmentesen tartja a közösségeket.A tájékoztatás mellett számos hírmédia is teszi a közösség részvételét üzleti tevékenységének sarokköve.

Egy jótékonysági szervezet, amely rendelkezik a TV-állomás hírcsatornáival, amelyek segítenek a tudatosság növelésében és a pénzért az okból, azonnal látják a média előnyeit. Bár ez nem egy újságíró hagyományos szerepe, a legtöbb médiaprofesszor felelősségérzetet érez, hogy ne csak a híreket jelentse, hanem valamit tegyen a közösségük jobbá tétele érdekében.

Hírek Média védelmet nyújt a vészhelyzetekben

A kritikusok szeretik a hírmédiát robbantani, hogy túl sok "töréshírt" kínáljanak, ami úgy tűnik, hogy nem más, mint egy márkaépítő eszköz, de amikor a válság eléri a híreket, a médiaszolgáltatások életmentő lehetnek. A pontos információk életet takarítanak meg, és senki sem jobb, mint egy képzett médiaprofesszor.

Függetlenül attól, hogy ez egy tornádó vagy a 11. sz. Terrorista támadás, a média profik tudják, hogyan maradjanak nyugodt, hogy a tények és felelősségteljesen bemutassák az információkat. Igaz, a szociális média nagyobb szerepet játszott a vészhelyzetekben, de az információ nagy része pletykák, propaganda, vagy egyszerűen csak rossz.

Míg a médiaprofesszorok nem szereznek minden tényt a katasztrófa utáni következményekkel, tudják, hogy melyik kérdésre van szükség a sürgősségi elsősegélynyújtóknak, és ezeket az információkat gyorsan továbbíthatják a nyilvánosság számára. Ritkán soha nem kapnak hitelt a munkájukért az emberek biztonságos és tájékozott megtartásában.

Hírek A Hírek hangot adnak az embereknek

A politikusok nem szeretik elismerni, de rutinszerűen figyelnek vagy olvasnak híreket, hogy megtudják, mit mondanak a választók. Ez a média, amely hangot ad a tömegeknek.

A városban élő emberek veszélyes kereszteződéssel panaszkodhatnak. A TV-állomás történetet készít a közeli emberekről, akik a problémát leírják. A polgármester figyeli a híreket, meg van győződve arról, hogy a kérdés fontos, és új közlekedési lámpát hoz létre.

Ez egy egyszerű példa, de ha nem lenne a hétköznapi embereket bemutató hír, amely leírja a problémát, a közlekedési lámpa nem jött volna fel. Ismét a szociális médiák lehetővé teszik, hogy az emberek megvitassák az ilyen kérdéseket, de nehéz nekik, hogy ugyanazt az expozíciót kapják, mint a televízió 6 órás hírei.