Bevezetés a katonai igazságszolgáltatásba és történetébe

Amikor valaki csatlakozik az Egyesült Államok katonai háborújához, az teljesen új igazságszolgáltatási rendszer alá kerül. Míg az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerének elsődleges célja az "igazságszolgáltatás" elbocsátása, ez nem az elsődleges oka az amerikai fegyveres erők külön igazságszolgáltatási rendszerének létrehozásának. A Katonai rendszer elsődleges célja, hogy a katonai parancsnok rendelkezésére bocsássa a szükséges eszközöket a rend és a fegyelem érvényesítéséhez. Ezért nem tekinthető például a „bűncselekménynek”, hogy késedelmesen dolgozzon a polgári munkánál, de „bűncselekmény”, hogy késedelmes legyen a katonai munkára (a katonai igazságszolgáltatás egységes kódexének 86. cikkének megsértése) vagy UCMJ).

A katonai parancsnoknak számos módja áll rendelkezésre a jó rend és a fegyelem érvényesítésére az egységen belül, az enyhe adminisztratív intézkedésektől kezdve, mint például a hivatalos vagy informális tanácsadás a teljes bírósági harcművészetekig, amelyekben egy személy kemény munkaerőre ítélhető, vagy akár kivégezhető.

E cikk I. része általános képet ad az Egyesült Államok katonai igazságszolgáltatási rendszeréről.

Egyéb kapcsolódó témák:

• Tanácsadás, rabszolgák és extra képzés

  A tanácsadás formális vagy informális lehet. Szóbeli, vagy írásban is lehet. Pozitív lehet (hát a háton), vagy korrekciós lehet. A rablás vagy a figyelmeztetés „rágás”. Ezek verbálisak lehetnek, vagy írhatók. Az írásbeli megtorlások és figyelmeztetések "nyomon követhetik", amelyek később felhasználhatók a 15. cikk szerinti büntetés igazolására, vagy adminisztratív elrettentésekre és mentesítésekre. Az extra képzés nem ugyanaz, mint a 15. cikk értelmében kiszabott „extra feladatok”. A kiegészítő feladatok „büntetés”, a extra képzés nem. Ahhoz, hogy jogszerű legyen, az „extra képzés” logikailag kapcsolódik a kijavítandó hiányhoz.

• Adminisztratív kiadások

  Az adminisztratív kiadások különböző okokból engedélyezettek. Az adminisztratív mentesítés jellemzése lehet tiszteletre méltó, általános (tiszteletreméltó feltételek mellett) és egyéb, mint tiszteletreméltó.

• 15. cikk

  Más néven "nem bírói büntetés" vagy "árboc" (a haditengerészet / parti őrség és a tengerészgyalogosok). Ez egyfajta „mini-bírósági harc”, a parancsnok pedig bíró és zsűri. Az UCMJ alatt viszonylag kisebb (bűncselekmény) bűncselekményekre használják. Az engedélyezett büntetést a parancsnok rangja és a vádlott rangja korlátozza. A legtöbb esetben a személy megtagadhatja a 15. cikk büntetését, és a bíróság helyett a bírósági eljárást követelheti.

• Önvád

  A polgári lakosságot az ötödik módosítás védi a akaratlan önbecsüléstől. A katonai személyzetet az UCMJ 31. cikke is védi.

• Előkészítés és előzetes vizsgálatok

  A hadseregnek nincs "óvadék" rendszere. De vannak olyan különleges szabályok, amelyeket be kell tartani, ha a katonai tagot bírósági harc előtt korlátozzák. 32. cikk Az előzetes vizsgálatok a nagy zsűri meghallgatásainak katonai változata.

• Bíróság Martials

  Ezek a "nagyok". Háromféle bírósági harc van: Összefoglalás, Speciális és Általános. A Különleges vagy a Törvényszék elítélése „bűncselekmény elítélése” lehet. A bírósági büntetőeljárások bírságokat, csökkentéseket, „büntető-mentesítéseket” és börtönöket (kemény munka) ítélhetnek oda. A Törvényszék bizonyos bűncselekmények esetén a büntetőeljárások akár halálbüntetést is kiszabhatnak.

• 138. cikk Panaszok

  Az UCMJ módszert biztosít a katonai tagoknak, hogy panaszt nyújtsanak be, ha a parancsnokuk „megsérti” őket. Ez a katonai igazságszolgáltatási rendszer egyik leghatékonyabb, mégis alulhasznált eszköze, hogy a tagok érvényesíthessék jogaikat.

Katonai jog háttér

A katonai jog (a katonai igazságszolgáltatás) a kormány katonai létesítményét szabályozó törvény ága. Teljesen büntetőjogi vagy fegyelmi jellegű, és az Egyesült Államokban a polgári büntetőjogot is magában foglalja és analóg. Forrásai sok és változatosak, némelyik jelentősen megelőzte az Egyesült Államokat és alkotmányát. Mivel azonban az Alkotmányon keresztül a közjogunk megkezdődött, az Alkotmányt a katonai létesítményeinket szabályozó törvény elsődleges forrásának tekinthetjük.

Az Alkotmánnyal együtt léteznek más, írott és íratlan források is, amelyek a hadsereget is irányítják: a nemzetközi jog hozzájárult a háborús joghoz és számos, a katonai létesítményt érintő szerződéshez; A kongresszus hozzájárult a katonai igazságszolgáltatás egységes kódexéhez és más alapszabályokhoz; Végrehajtási megbízások, beleértve a bírósági-harci (MCM) kézikönyvet, a szolgáltatási szabályokat; a fegyveres erők és a háború szokásai és szokásai; és végül a bírósági rendszer hozzájárult a mindennapi döntésekhez a szürke területek tisztázásához.

Mindezek alkotják katonai törvényünket.

Az amerikai alkotmány

A katonai jog alkotmányos forrása két rendelkezésből származik: azok, akik bizonyos jogköröket biztosítanak a jogalkotási ágon, és azokat, akik bizonyos hatóságokat adnak a végrehajtó hatalomnak. Az ötödik módosítás azt is elismeri, hogy a fegyveres erőkben elkövetett bűncselekményeket a katonai joggal összhangban kell kezelni.

A kongresszus számára biztosított hatalmak

Az Egyesült Államok alkotmánya I. cikke 8. szakasza értelmében a Kongresszus jogosult:

• a nemzetek jogaival szembeni bűncselekmények meghatározása és büntetése
• háborút nyilvánítson, adjon meg egy marque és represszív levelet, és hozzon szabályokat a földre és a vízre való elfoglalásra
• emelje és támogassa a hadseregeket
• haditengerészetet biztosítani és fenntartani
• szabályokat dolgoz ki a kormányzat és a szabályozás tekintetében. t
• szárazföldi és haditengerészeti erők
• gondoskodjon a milícia felszólításáról
• gondoskodjon a milícia megszervezéséről, élesítéséről és fegyelmezéséről, valamint azoknak a részeinek irányításáról, amelyeket az Egyesült Államok szolgálatában lehet alkalmazni; és
• általánosságban minden törvényt, amely szükséges és megfelelő ahhoz, hogy a fenti hatásköröket végrehajtsa, és minden más, az Alkotmány által az Egyesült Államok kormánya, vagy annak bármely szervezeti egysége vagy tisztviselője által biztosított hatáskörét.

Hatóság az elnökhöz

Az Alkotmány értelmében az elnök az Egyesült Államok fegyveres erők főparancsnokaként szolgál, és amikor a szövetségi szolgálathoz hívják, az elnök a különböző állami milíciák főparancsnokaként is szolgál. Az Alkotmány felhatalmazza az elnököt a Szenátus egyetértésével a szolgálatok tisztviselőinek kinevezésére. Az elnök megbízza az összes tisztet, és köteles látni, hogy az ország törvényei hűen szolgálnak.

Az ötödik módosítás

Az ötödik módosításban az Alkotmány megalkotói elismerik, hogy a katonai szolgálatokban felmerülő eseteket a polgári életben felmerülő ügyektől eltérően kezelik. Az ötödik módosítás részben azt írja elő, hogy „egyetlen személy sem tarthatja magát tőke vagy más hírhedt bűncselekményért, kivéve, ha egy nagy zsűri bemutatása vagy vádemelése kivételével, kivéve a szárazföldi vagy haditengerészeti erőkben felmerülő eseteket, vagy a háború vagy a közveszély idején való szolgálatban."

Nemzetközi törvény

A fegyveres konfliktusok törvénye a nemzetközi jog olyan ága, amely előírja a harcosok, nem bűnözők, harcosok és foglyok jogait és kötelezettségeit. Azok az elvek és szokások állnak, amelyek a háború idején nem csak az ellenségekkel, hanem a katonai ellenőrzés alá tartozó személyekkel is meghatározzák a státuszt és a kapcsolatokat.

A Kongresszus törvényei

Az UCMJ az Egyesült Államok Kódexének 47. fejezetében, a 801–940. Szakaszban található. A fegyveres erőkre vonatkozó szabályok és előírások megalkotásának joga az Alkotmányban van, a katonai jog évszázados. Az UCMJ cikkei meghatározzák azokat a bűncselekményeket, amelyek megsértik az Egyesült Államok fegyveres erőinek katonai jogát, és a katonai tagot büntetésnek vetik alá, ha a megfelelő bíróság elítélte őket. Megállapították továbbá az Elnöki Végrehajtási Rendelet által végrehajtott széles körű eljárási követelményeket (a bírósági-harci MCM kézikönyv).

A tag számára ez a kód ugyanolyan mértékű, mint az állam joga, vagy a szövetségi büntető törvénykönyv egy polgár számára.

Végrehajtási rendeletek és szolgáltatási szabályok

A főparancsnokként betöltött hatáskörei alapján az elnöknek joga van kihirdetni a fegyveres erők irányítására vonatkozó végrehajtási rendeleteket és szolgáltatási szabályokat, amennyiben azok nem ellentétesek az alapvető alkotmányos vagy törvényi rendelkezésekkel. Az UCMJ 36. cikke kifejezetten felhatalmazza az elnököt, hogy írja elő a különböző katonai bíróságok előtt követendő eljárásokat (beleértve a bizonyítási szabályokat). E végrehajtó hatáskörök alapján az elnök létrehozta az MCM-et az UCMJ végrehajtására.

Az elnök és a kongresszus felhatalmazta a szolgálati titkárokat és a katonai parancsnokokat, hogy hajtsák végre az UCMJ és az MCM különböző rendelkezéseit, és hirdessenek meg rendeleteket és rendeleteket. Bíróságaink következetesen elismerték, hogy a katonai szabályozásnak a törvény hatálya és hatása van, ha összhangban vannak az Alkotmánnyal vagy az alapszabálymal. Az alacsonyabb szintű parancsokon kiadott rendeletek és rendeletek az UCMJ 92. cikkével végrehajthatók, amely előírja az általános rendeletek és rendeletek megsértését, valamint az UCMJ 90. és 91. cikkét, amelyek megtiltják a parancsnokok engedelmességét.

A katonai igazságosság fejlődése

A katonai igazságosság olyan régi, mint a legkorábbi szervezett erők. A katonai igazságszolgáltatás megfelelő és tisztességes rendszere mindig fontos volt a fegyelem és a morál fenntartásához minden katonai parancsnokságban. Így a katonai igazságosság fejlődése szükségszerűen két alapvető érdek kiegyensúlyozását foglalja magában: a háborús harcot és a hatékony, de tisztességes, a rend és a fegyelem fenntartására szolgáló rendszer iránti vágyat.

Egységes katonai igazságszolgáltatási kódex (UCMJ) (1951)

A szolgáltatások egységessége iránti vágy az 1951. május 31-én hatályba lépő UCMJ elfogadásához vezetett. Ezt az 1951-es bírósági-Martial kézikönyv segítette. Az UCMJ katonai felülvizsgálati szolgálati bíróságokat hozott létre, amelyek fellebbezési katonai bírákból álltak. és a katonai igazságszolgáltatási rendszer első fellebbezési szintje. Az UCMJ létrehozta az Egyesült Államok Katonai Fellebbviteli Bíróságát is (amelyet ma az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának (CAAF) neveznek, amely eredetileg három polgári bíróból állt, ami a legmagasabb szintű fellebbezési felülvizsgálat a katonai rendszeren belül.

(A Bíróság két további polgári bírót adott ki 1991. december 1-jén.) Ennek a fellebbviteli bírósági szerkezetnek a létrehozása talán a katonai igazságszolgáltatás legforróbb változása volt hazánk történelmében. Ebben a struktúrában, amely fellebbezést és a bírósági harcok meggyőződését vizsgálja, a fegyveres erők polgári ellenőrzésének ellenőrzése és egyensúlya magába került a katonai igazságszolgáltatási rendszerbe.

1969.

Több éves előkészítés után 1969. január 1-jén lépett hatályba egy új MCM. A felülvizsgálat elsődleges célja az volt, hogy belefoglalja az Egyesült Államok Katonai Fellebbviteli Bíróságának döntésein szükséges változtatásokat. Kevesebb, mint egy hónappal az elnök aláírta az új 1969-es MCM-et hirdető végrehajtási rendeletet; A kongresszus elfogadta az 1968-as katonai igazságszolgáltatási törvényt, amelynek legnagyobb része 1969. augusztus 1-jén lépett hatályba.

Az 1968-as katonai igazságszolgáltatási törvény

Az 1968-as katonai igazságszolgáltatás törvényi változásai közé tartozik egy bírósági bírói testület létrehozása, amely az egyes szolgálatok „körözési” bírói köréből áll. A törvény lehetővé tette a vádlott számára is, hogy egyedül katonai bíró (nem bírósági tag) próbálkozzon, ha a tag írásban kérte, és ha a katonai bíró elfogadta a kérelmet.

A katonai igazságszolgáltatásról szóló 1983. évi törvény

1984. augusztus 1-jei hatállyal az 1983-as katonai igazságszolgáltatási törvény több eljárási változást is végrehajtott, beleértve a katonai bírák egyes döntéseinek kormányi fellebbezésére vonatkozó rendelkezéseket. A kormány azonban nem vonhatja vissza a bűnösöket. A törvény mind a védelmi, mind a kormányi fellebbezéseket az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához nyújtja be a fegyveres erők amerikai fellebbviteli bíróságától.

Trends

Az UCMJ ma a büntetőjog és a katonai igazságszolgáltatás évszázados tapasztalatait tükrözi.A katonai igazságszolgáltatási rendszer olyan, amely lehetővé tette a parancsnokoknak, hogy a halálbüntetést olyan igazságszolgáltatási rendszerre vezessék be, amely a szolgáltatás tagjainak jogait és kiváltságait a polgári társaikhoz hasonló és bizonyos esetekben nagyobb jogokkal és kiváltságokkal biztosítja.

Katonai bíróságok joghatósága

Az, hogy egy polgári bíróság hatáskörrel rendelkezik-e egy adott eset elbírálására, több tényezőtől is függ, beleértve a felek státuszát (életkor, törvényes tartózkodási hely stb.), A szóban forgó jogi kérdés típusát (büntetőjogi, polgári, szerződéses vita, adóelszámolás, házassági jogviszony). vita stb.), és földrajzi tényezők (New Yorkban elkövetett bűncselekmény, a Florida ingatlanokkal kapcsolatos szerződéses vita stb.). A bírósági harc joghatósága elsősorban a következő két kérdéssel foglalkozik:

• Személyes joghatóság; azaz a vádlott személy az UCMJ alá tartozik?
• Tárgyi joghatóság; azaz az UCMJ által előírt magatartás?

Ha a válaszok mindkét esetben „igen”, akkor és csak akkor kerül sor a bírósági harci testület hatáskörrel az ügy eldöntésére.

Személyes joghatóság

A bírósági harc joghatósága nem létezik egy személy felett, kivéve, ha az UCMJ-nek a 2. cikkben meghatározott UCMJ alá tartozik. A 2. cikk kimondja, hogy az UCMJ alá tartozó személyek közé tartoznak:

• A fegyveres erők rendszeres összetevőinek tagjai, beleértve azokat is, akik a felszámolásuk lejártát követően mentesülnek; önkéntesek a fegyveres erőkbe való összegyűjtésük vagy elfogadásuk időpontjától; a fegyveres erőkbe való tényleges indukció időpontjától indukáltak; és más, a fegyveres erőkben jogszerűen hívott vagy megrendelt, illetve a fegyveres erőkben való képzésben vagy a képzésben való részvételre jogosult személyek, attól az időponttól kezdve, amikor a felhívás feltételei megkövetelik, vagy annak betartására kötelezik.
• A kadétok, a repülési kadétok és a középkori katonák.
• A tartalék összetevő tagjai az inaktív képzés során; de az amerikai hadsereg nemzeti gárda és az US Air National Guard tagjai esetében csak a szövetségi szolgálatnál.
• A fegyveres erők rendszeres összetevőjének nyugdíjas tagjai, akik jogosultak fizetni.

Az UCMJ elfogadása óta a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a hadsereg alkotmányosan nem gyakorolhat joghatóságot a fegyveres erők tagjainak polgári eltartottak felett. Ezen túlmenően az amerikai fegyveres erők bírósága úgy ítélte meg, hogy a hadsereg nem volt hatáskörrel a fegyveres erők polgári alkalmazottai felett a vietnami konfliktus idején, még akkor is, ha az állítólagos bűncselekményeket a harci övezetben követték el. A bíróság megállapította, hogy a 2. cikk (10) bekezdésében, az UCMJ-ben szereplő „háború idején” kifejezés a Kongresszus által hivatalosan bejelentett háborút jelenti.

Tárgy-anyag joghatóság

Általában a bírósági harcok jogosultak arra, hogy a kódex alá tartozó bármely bűncselekményt kipróbálhassák, kivéve, ha az Alkotmány ezt megtiltja. A bírósági harc joghatósága kizárólag a vádlottnak az UCMJ alá tartozó személy státuszától függ, nem pedig az elkövetett bűncselekmény „szolgáltatás-kapcsolatáról”. Például az UCMJ alá tartozó személyt egy helyi kereskedőtől elhagyva. A tagot bírósági harcban lehet megpróbálni, még akkor is, ha maga a bűncselekmény nem szolgálja a hagyományos értelemben vett szolgáltatást.