Határidők meghatározása

A határidők korlátozzák, hogy az adott személy mennyi ideig szolgálhat egy politikai hivatalban. A határidők a hivatali idő vagy a szolgálati évek számában kifejezhetők. A határidők meghatározhatják azt is, hogy az adott személy ugyanabban a hivatalban szolgálhat-e, ha a határidőket elérték, és az egyén választási ciklusból áll.

Miért vannak érvényben a határidők?

A határidőket úgy határozták meg, hogy egy személy ne tudjon élni az irodában, és így számos ember szolgálhat.

A határidők támogatói a kongresszus élettartamú tagjaira mutatnak példákat arra, hogy miért előnyösebbek a határidők és nincsenek határidők. A kongresszus tagjai, akik kevés újraválasztási versenyt szembesülnek, úgy tűnik, hogy a korlátozó támogatókat úgy érzik, hogy nem reagálnak a szavazókra, és érzékenyek a korrupció kísértésére.

A határidők ellenfelei azt mondják, hogy a határértékek a rossz politikusokat kiűzik, szükségtelenül korlátozzák a választók választását, és növelik a lobbisták és a bürokraták hatalmát. A határidők csökkentik a választott tisztviselők intézményi ismereteit is. Például egy két négyéves időtartamra korlátozott választott tisztviselő nem tudja pontosan, hogy miért hagyták el a 10 évvel korábban elfogadott törvényt.

Példák a határidőkre

• Az amerikai alkotmány 22. módosítása korlátozza az elnököt, hogy tíz évig szolgáljon. A módosítást 1951-ben ratifikálták. Franklin D. Roosevelt az egyetlen elnök, aki több mint két négy évre szólt. Több mint 12 évig szolgált, mielőtt meghalna az irodában.
• Az ősi athéniák, akik a Boule-nál szolgáltak, egy életre szóló kétéves időtartamra korlátozódtak. Az igazgatóságot csak egy ideig tudták vezetni.