A "Csatlakozz a katonához vagy menj a börtönbe" valódi lehetőség?

Sok vietnami és koreai háborús veterán hallott a katonákról, akik a hadseregben (vagy más katonai ágban) voltak a börtön alternatívájaként. Történetek bővelkedő történetei, amelyeket egy bíró elmondott, "csatlakozzanak a katonai vagy börtönbe."

Lehet-e a Büntetőbíróság bírája rendelni valakit, hogy felvegye?

De megtehetik-e az amerikai bíróságok? Lehet-e a büntetőbíróság bírája katonai szolgálatra büntetni a börtön alternatíváját? A büntetőeljárás alternatívájaként az ügyész megbízhat-e valaki, aki csatlakozik a hadsereghez?

Bár egy bíró vagy ügyész mindent megtesz, amit akar (joghatóságuk keretein belül), nem jelenti azt, hogy a katonai ágaknak el kell fogadniuk az ilyen embereket, és általában nem.

Az alábbiakban bemutatjuk, hogy a külön ágak hogyan kezelik a problémát:

• Hadsereg: A Hadsereg toborzási rendelete, 601-210, (4-8b) bekezdés: kimondja, hogy minden olyan "kérelmező, aki polgári vagy büntetőbíróság által elrendelt polgári ítélet vagy káresemény elkövetésének feltétele, vagy a büntetőeljárás alá tartozik" az Egyesült Államok fegyveres erőkbe való beiktatását vagy beiktatását nem igényli.
• Légierő: A légierő-toborzásról szóló rendelet, AETCI 36-2002, 1-1. Táblázat, 7. és 8. sor, a kérelmezőt nem jogosult felvenni, ha „elengedik a korlátozásból, polgári ügyből, vagy a katonai szolgálatba való belépés feltételeiről”. ha a korlátozó, polgári peres vagy büntetőjogi vádat visszaállítják, ha a kérelmező nem lép be katonai szolgálatba. '

• Tengerészgyalogság: A Marine Corps toborzási rendelet, az MCO P1100.72B, 3. fejezet 2. szakasz H részének 12. bekezdése kimondja: "A pályázók nem vehetnek részt a büntetőeljárás, vádirat, szabadságvesztés, bűncselekmény, próbaidő vagy más büntetőjogi ítélet alternatívájaként. Nem jogosultak a felvételre, amíg az eredeti hozzárendelt mondat befejeződött. "
• parti őr: Ez az ági felvételi tilalom a parti őrség felvételi kézikönyvében, az M1100.2D, a 2-A táblázatban található, és kimondja: „A kérelem megtagadható, ha artikulálható tények alapján megállapítják, hogy a csatlakozás nem lenne a legjobban érdekes a parti őrség.

A haditengerészet és a büntető mondatok

Érdekes, hogy a Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, nem tartalmaz különös rendelkezéseket, amelyek az ilyen kérelmezőket nem jogosíthatják fel a felvételre. Ám általános hadjáratként a haditengerészet nem fogadja el a szolgáltatást igénylő személyeket a büntetőeljárás vagy más büntetőjogi ítélet alternatívájaként.

Katonai toborzók részvétele a büntetőeljárásban

A hadsereg összes toborzási szabálya tiltja a toborzók számára, hogy bármely katonai kérelmező számára büntetőeljárásban vegyenek részt.

Semmilyen körülmények között sem szabad a személyzet felvételére beavatkozni vagy megjelenni a leendő pályázók nevében a bírósági hatóságokkal folytatott polgári peres eljárás előtt. A polgári keresetet úgy kell meghatározni, mint a várakozás, a mondat várakozása, vagy a felügyelt feltételes próbaidő / parole. Ez a korlátozás nem engedélyezett.

Íme néhány példa arra, hogy egy katonai toborzó nem tudott beavatkozni:

• A felvételi személyzet semmilyen körülmények között nem jelenhet meg a bíróságon vagy a próbaidőszakban, vagy a felhatalmazáson alapuló hatóságoknál bármely kérelmező nevében.
• A védelmi ügyvédekkel vagy próbaidőszakos tisztviselőkkel folytatott informális beszélgetéseknek a katonai felvételi politikák magyarázatára kell korlátozódniuk.
• A személyzet toborzása nem adhat véleményt vagy javaslatot arra, hogy a képzetlen pályázó felkérhesse. Lehetővé kell tenniük, hogy a szokásos polgári jogi eljárás segítség nélkül történjen.